Бытовка, каркасник 6х3 первый опыт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пленку пароизоляционную внутреннюю завернул на стойку окна и проклеил скотчем серебристым на тканевой основе. Потом пеной это дело прижало еще.
Утепления больше не делал, там пена вместо утепления.

 

Когда буду делать внешнее утепление, то утеплитель положу с нахлестом на пену. Получится еще теплый слой в 5см

 

В поисках ответа на мучающие меня вопросы наткнулся на очень интересную и полезную тему.
С удовольствием делюсь. Почитайте обязательно, много вопросов отпадет!
https://www.forumhouse.ru/threads/274618/

 

Комментарий про пирог стены:

 

ну нюансов много конечно ...по полам ..по проводке...и т. д...а так есть что под черпнуть

 

@zverev, Ваши труды не прошли напрасно! Озадачился, начал читать. Читал, искал, советовался, думал.
Все! Решение принято.
Купил мембрану Tyvek Housewrap, укладываю ее прямо на ОСП, дальше как погода позволит будет обрешетка и фасадная вата - вент зазор - сайдинг.

 

Ну и правильно, что не пожалели денег на Tyvek. Это - номер один среди мембран. Меня жаба поддушила, и я взял номер два -Jutavek.
Ранее я не заметил, что Вы еще хотите доутеплять ватой снаружи. По такой очередности внешнего пирога у меня сомнения.
Ветрозащита прибивается прямо на ОСП при использовании в качестве внешнего утеплителя пенопласта (причем отнюдь не каждого типа, а только паропропускающего) или в случае отсутствия внешнего утепления, т. е. для защиты ОСП от уличной влаги и продувания швов. В предложенном же Вами сейчас варианте уже внешний утеплитель оказывается никак не защищен от уличной влаги и продувания.
Я, правда, вариант наружного доутепления никогда не рассматривал, поэтому специально не изучал этот вопрос. Мне почему-то кажется, что оставлять без защиты внешнюю вату не очень хорошо. В случае внешнего утепления ватой я бы поставил ветрозащиту поверх внешней поверхности утеплителя.
Советую для страховки лучше еще почитайте конкретно про внешнее утепление именно ватой.

 

@zverev, Так и хотел сначала делать пенопласт поверх мембраны. Но спецы в каркасной теме закидали тапками, типа такая конструкция противоречит всем правилам пожарной безопасности.
И сложна в исполнении, ибо если под пенопласт будет попадать избыточная влага (по каким либо причинам), то ее вывод от туда будет весьма затруднителен. То есть пирог с пенопластом нужно исполнять на высочайшем уровне! Куда нам, дилетантам ...
В этом смысле фасадная вата (именно ФАСАДНАЯ) выигрывает по всем показателям. Это и противопожарная безопасность и легкое высыхание в случае проникновения влаги. И ее необязательно закрывать мембраной, достаточно закрыть сайдингом.
Можно использовать и обычную Роквул вату, тогда нужна мембрана закрывающая ее снаружи.

 

Если несложно, бросьте ссылку. Интересно почитать кто конкретно и что сказал. Странно, что не успели сказать про мышей, еще интересно почему тогда не сказали, что сама ветрозащита тоже неплохо горит и еще неизвестно, что быстрее разгорится мембрана или пенопласт.
Если честно, то я тоже не очень доверяю пенопласту, но это отнюдь не связано с его горючестью (причем современные его типы вроде не особо хотят гореть), а чисто мой внутренний голос почему-то против. Хотя в одном узле у меня без него скорее всего будет не обойтись, иначе не получится добиться герметичности пароизоляции на границе наклонная часть мансарды-первый этаж (тут уже наоборот паронепроницаемый пенопласт).
Вы все же почитайте еще про внешнее доутепление именно ватой.

 

Нет ничего проще, в конце страницы и далее:
https://www.forumhouse.ru/threads/206482/page-100

 

Прочитал. А кто там спецы кроме автора темы, Билдера и Тима? Кроме автора другие спецы молчали.
Вывод: читайте и спрашивайте еще в специализированных темах. Не в плане пожароопасности пенопласта, а в плане ветровлагозащиты внешнего дополнительного утепления на основе ваты.
Попутно. Я Вам уже говорил, что я против необоснованного использования пенопласта (и если иметь возможность выбора, то я бы выбрал базальтовую вату, а не пенопласт). Другое дело, что не во всех узлах его можно безболезненно заменить, но это не Ваш случай.
В завершение монолога:
-доводы про его горючесть во внешнем утеплении для меня на десятом месте. С чего он там загорится? Только если кто-то умышленно его подпалит (основная часть пожаров идет изнутри). Но если кто-то захочет умышленно подпалить, то подпалит и без пенопласта.
- В Америке пожаров больше, чем у нас? Если больше, то почему у них не запрещен пенопласт во внешней обшивке и при этом инспектора контролируют правильность расположения каждого гвоздя в постройке и т. д?
- в Вашем вопросе про пенопласт во внешнем утеплении по моему мнению был указан лишний вентзазор между пенопластом и сайдингом. Насколько я помню, то в штатах его никто не делает.
Возможно этот вентзазор, как воздушная тяга и соответственно стимулятор огня, как раз и смутил участников обсуждения.

 

@zverev, я пологаю вопрос не в горючести пенопласта, а в газовыделении при горении. Если случится пожар (тьфу, тьфу, тьфу) то пенопласт будет выделять ядовитый газ, в отличии от базальтовой ваты. Вот и вся разница.

 

Пошли дела кое как.

 

Шпросы замечательно дополняют интересности экстерьеру домика!

 

Да, уже давно забыты те три тысячи шестьсот рублей, безжалостно оторванные от семейного бюджета. Зато экстерьер оставшийся на долгие годы продолжает радовать глаз