Отопление в детском саду

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Новые, след-но = аналоги старых по тепл. мощности...(?)

Потому и вопрос. От намерений использовать один из режимов в качестве основного, зависит диамтр труб разводки.
С насосом - ваши "наметки" (40-32) правильны.
Для более "нормальной" ЕЦ - след. увеличить.
Насколько - ?
..От принятых "зон обслуживания" котлов (2 или 3).

 

Радиаторы "на глаз" сделаем под каждым окном примерно то же количество по мощности.
Рассчитывать надо без учета насосов, ели вы подскажете систему, которая будет более менее равномерно греть, то я хочу обойтись вообще без них.

 

Котлы мы установим и 3 и 4 если надо, они у нас самодельные планируются.

 

"Тех.задание" какое-то нечеткое. Конечно, лучше "помельчить" системы, для труб меньших диаметров и протяженности.
Если нет проблем с местами установки и пож. / газ. нормами?
С др. стороны, с избранной схемой (верт. 1-тр.) хватило бы и 2-х (3-х) котлов с насосом "на всякий случай".

 

Подключение такое вы имеете ввиду?

НЕ четкое, очень неудобное для СО с ЕЦ.

 

Уже не буду спрашивать длину, каких и сколько труб в каждом регистре...

+ ш. краны на обратках.

 

Я думал диагональное подключение более эффективно.
Длину, диаметр и сколько труб, это тоже вопрос. А зачем краны? Чтобы температуру регулировать?

 

По теории - да, более эффективное, при
1. Нормативном расходе через радиатор 320 л/час. (раз в 5-6 больше "обычно-расчетного")
2. Одностороннее подключение, по той же теории, имеет такой же коэфф. эффективности =1.
3. Разные теории - разные цифры "эффективности".
4. Эффективность подключения выглядит по разному на приборах с разным сопротивлением.

..Ваш рисунок - "проточная" однотрубка с радиатором внизу, питающимся обраткой верхнего радиатора.
Тогда, как наверху радиатор будет с наибольшей температурой + такая же труба под потолком. Соответственно будет и с температурой верхних / нижних помещений.
Причем, ни верхний ни нижний радиаторы невозможно "прижать", без ущерба "партнеру".
И чем, в этих "косячках", поможет "эффективная диагональ"?

Краны нужны хотя бы для первичной "балансировки" по нужному теплу в помещениях.
В процессе эксплуатации, если с ..кочегаром "все хорошо", крутить их никто не будет.
А учитывая "контингент", ручки с кранов снять вообще, развернув краны штоком к стене.

 

мамадарагая. а рециклинговые? это когда снимают у естетов (ставящих люминь), чистят и продают. у нас, к примеру 250 за секцию, при 400 за новый.

разбивать надо. и теплопотери посчитать, чтоб правильно составить схему. диам труб и регистров.

 

Как раз такие у нас и продают еще советские восстановленные 1300 радиатор в которой 7 секций выходит 185 руб, секция.

 

дак это подарок. думаете трубами (в расчёте на теплоотдачу) будет дешевле?

 

Прикинул по стоимости регистра в нашем регионе. Не думаю, что у вас трубы дешевле.
Только по материалу, без работы, выходит дороже, чем просто купить радиатор.
Приплюсуем к этому еще работу и, думаю, выберем радиаторы.

 

Помимо этого есть еще один нюанс. На 1 кВт мощности котла рекомендуется не более 15 л теплоносителя в системе. Если взять все радиаторы (я их насчитал, по окнам, 54 шт) по 7 сек и соответствующие им регистры, то во втором случае теплоносителя в системе, при тех же киловаттах, получается больше почти на 2 тонны. Значит котел требуется большей мощности, больше топлива для прогрева системы. А это все копеечки, рублики.
И с этой стороны радиаторы выгоднее.

 

Я рассчитываю примерно так: 76-я труба 170 метр, 3 секции по 2.5 метра 170*2.5=425*3=1275 руб за регистр. А чугун 1300 руб за 7 секций. А под окно один радиатор слишком мало а два дорого.

 

Общий периметр здания получается 120 м. Делим пополам, получаем 60 м. Вполне хватит двух котлов, с ветками от стояка по обе стороны по 30 м (получится даже немного меньше), что вполне приемлемо для ЕЦ. Только котлы должны быть друг против друга. Разводку, как предлагает Lyko, однотрубную с верхним розливом и боковым подключением.