Вопрос-Ответ по модульным и подвесным лестницам

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну если и накосчили, то уже поздно исправлять. Все стоит и переделывать не будем

 

А в чем риск? Можно поподробнее

 

Спасибо за консультацию Так ступени же готовые покупали. Здесь ни чего измененить невозможно. Ну лопнут- заменим.

 

Пошла - посмотрела. Волокна перпендекулярны только на большой ступеньке. Под этой ступенькой металлическая площадка которая может взять на себя часть нагрузки. Ну надеюсь что не лопнет и не треснет. Спасибо ещё раз за советы

 

Не парьтесь, ничего у вас не лопнет, конкретно в вашем случае нагрузки достаточно равномерны. А "мантра про волокна" - это просто мантра, которую в качестве "страшилки" используют (кто не согласен, может опубликовать расчеты по нагрузкам, либо ссылку где эти расчеты есть, голословные утверждения не считаются, и лучше в личку, дабы не флудить) С учетом того что ступени треугольные в Леруа неправильного размера, вы достаточно удачно решили проблему. Марш у вас похоже 80см, и вы укоротили их по узкой стороне

 

Спасибо всем! будем эксплуатировать и смотреть за ступенькой. Вот ещё ограждение проема на втором этаже сделаем и план на этот год выполнен! Как кстати сделать что бы балясины по краю проема закрепить? Боюсь что будут немного качаться?

 

Ни один приверженец данной теории не смог предоставить даже просто хоть каких внятных разъяснений почему это должно быть так, а не иначе. Всё на вере. А доказывать верующему что бога нет бесполезно, это известный факт. Есть причины по которым делать параллельно лицевой кромке желательно, но не обязательно, но я их намеренно не озвучу, хотелось бы их услышать от "верующих"

 

@Вит1959, Хорошая картинка, народ плюсует не думая и не читая..но правда совсем не в тему, причем тут прочность на растяжение? РАСТЯЖЕНИЕ! Могли бы заскринить следующуй раздел, так как ступень работает на изгиб (вот источник картинки - http://o-drevesine.ru/svojstva-stroenie/prochnost-drevesiny.html). Ну это лирика. Без схемы нагрузок в конкретной конструкции это просто "общие фразы"
Так вот если вы нарисуете ступень и точки нагрузок на неё, крепящуюся на площадку монокосоура, то нагрузка по линии хода приведет вообще к парадоксальному выводу, что наиболее устойчивой в этой зоне к изгибу будет ступень, с волокнами, перпендикулярными лицевой линии (но правда только в этой зоне, ближе к краям марша там другая картина). А вот ступень зажатая в тетиве испытывает совершенно другие нагрузки, для неё "мантра" применима полностью на прямом марше, а также частично на повороте. Но "слепо" проецировать свой опыт (и свою веру) на совершенно другие условия не стоит.
-Вот вам моё утверждение:
Ступень является максимальнопрочной и при этом равнопрочной, если направление волокон древесины находится между задней и передней кромками ступеней (если свести в одну точку эти три линии, то линия параллельная волокнам должна не выходить за пределы угла, образованными кромками.)
Если выходит за рамки - то ступень становится менее прочной.
Ваша "мантра" - лишь частный случай моего утверждения в предельных значениях.
Моя "формула" справедлива для ступеней любой формы. Для квадратной площадки на повороте 90 градусов например дает вывод что она равнопрочна при любом направлении волокон.

 

Это не вы накосячили, а производитель этих лестниц, мы тут уже разбирали...
Поворот должен выглядеть примерно так (здесь, правда, он разбит на 4 ступени, но смысл тот же):

Ну, то есть, балясина на повороте должна проходить сквозь все ступени. Тогда это красиво и надёжно.
Для этого необходимы длинные опорные модули.

 

@Вит1959, для лестницы без подступенков эта теория не работает. Здесь только внешний вид передней кромки играет роль.