Унификация соединений элементов дымоходов разных производителей

Поздравляю!

Только предложение по "унификации" - т. е. взаимозаменяемости и всеобщей состыковке различных материалов и дымоходов не имеет ни какого отношения ни к стартизации ни к метрологии!

С чем я Вас и поздравляю!

 

Вам просто купить нужную конфигурацию - устаканивать производители должны, а другим - просто взять стакан.

... приведение различных видов продукции и средств её производства к рациональному минимуму типоразмеров, марок, форм, свойств и т. п. Если это не СТАНДАРТ - запустите в меня вьюшкой
Униформа не есть форменный стандарт?
Государственный Отраслевой СТандарт

 

Я за унификацию. Труб, бамперов, подзарядок и т. д.

На БаняФесте профукал подзарядку для планшета. Теперь подсасываю с телефонной.

 

Подзарядка, как и дрова должна подходить в любую розетку и ко всем печам телефонам!
А вот кнопочки, экраны и даже защитные пленки - различны и каждого свои!
И в своей не согласованности и конкурентной борьбе этот рынок и хорош!

Кстати, Константин, почему бы не сделать дверки, защитные экраны, верхние и дверные рамки, а тьак же баки и зольники и вообще всё подходящие как на печи "Термофор", так и на изделия от: "Ермак", "ГрейВари" и на "Теплодар" и на различные "Везуии", "Березки", "Конвектики", "ВВД", "Кастор", и прочие...
Может нужно сначала продемонстрировать своим примером?

И Слава Богу, что на рынке телефонов не наблюдается ни какой унификации... (от части)
Но если когда-то будет такое, что кто-то из производителей унифицирует под себя и потом завоюет рынок...
Вы же первые взвоете...
Мне пофигу!
У меня старые кнопочники и ноутбук!
т. к. считаю, что Планшетник = недокомпьютер, плохой телефон, фотокамера - хуже нормального фотоаппарата и много еще чего имеется но однозначно хуже чем такой же отдельный аппарат... Лучше только в своей универсальности...
Потому и вожу с собой ноутбук, фотоаппарат и обычный телефон!

Так все же я не понимаю, зачем нужна кому-то унификация?

Покуптелю? (В большинстве своем)
Сомневаюсь! Ему за ранее все пофигу и заинтересован только в том, что бы заплатить как можно меньше денег... А какие стыки и т. п. По барабану!
Если ему не пофигу, то обратиться к монтажнику и тот соберет то, что нужно и так, как нужно.
Малый процент тех, кто хочет сам смонтировать и не переплатить, но полностью во всем разобраться... Проконсультируется у грамотного монтажника и закажет у производителя напрямую или найдет честного продавца а уже с адаптером или без него - безразлично!

Продавцу?
Вероятно, что бы продать все скопом и ни чего не залеживалось...
Возможно. только цена переходника думаю для него копеешная и это не тема для серьезного разговора!
(а кладская программа по данной позиции - мизерная)
Неадекватность, жадность, лукавость и вороватость продавца - не рассматриваем

Производителю печей?
Возможно и нужно, что бы его изделия стыковались с большинством известных марок дымовых труб...
Только Тема не стоит и выеденного яйца - адаптер легко исправляет любую не состыковку.
Стоимость - минимальна!

Монтажникам?
Монтажникам интересно бысто все получать и монтировать без времени ожидания доставки.
И грамотный монтажник закажет и переходник, однако...
В большинстве случаев между ним и производителем есть еще и продавец... (читай выше)

Производитель дымоходов по понятным причинам против использования его изделий совместно с третьесортными деталями кустарных производст... Потому ему не нужна унификация!

Тогда зачем же она все же нужна?

Или есть возражения?

 

А что брать за эталонную точку? Трубы ТиС великолепного качества, но изготовлены по внутренним ТУ, отличным от ГОСТа размерах и стыковке. Тройники Феррум лучше ТиС (цельнотянутые), но с теми же несоответствиями. Трубы Термофор изготовлены в соответствии с ГОСТом по числовым характеристикам, но качественный состав в сети найти невозможно. Так кому отдать предпочтение и что взять за точку отсчёта
Алексей Телегин, а общее в стандарте и унификации есть?

 

Подумал об универсальном бампере, что бы подошел на любую колымагу...
Только мелькнула мысль...
Почему же досих пор не сделан универсальный глушитель?
Ваша версия?

Считаете Российские дымоходчики должны показать пример Мировому автопрому?

 

Там сама камера универсальна: различаются только изгибы обтекания сопряжённых узлов и выход из двигателя. Газовой горелкой ребята втыкают по месту, если весь. А частично - довольно частое явление среди старых машин (по мощности двигателя подбор).

 

Так для дымохода даже горелки не нужно...
Адаптер есть!

В чем проблема?

 

И у нас полно универсальных печей...
Зачем же дымоходы предлагается перемешивать?
Объясните!

Или как этого (мешанины) избежать, если завтра все перейдут на одни размеры и общие стыки?

И все же кто в этом заинтересован?

Кроме общего лозунга в стиле Продразверстки :"Даёшь!..." ни чего конкретного!

 

Дефицит и минимальная универсальность самих адаптеров в широком доступе.

Вот в этом и есть главная проблема: один производитель желает целостности своей системы от старта до оголовка, а кому-то удобней интегрировать несколько своих деталей.

 

Так с того и нужно начинать!
Нужно составить заявку с указанием необходимого на данный момент количества адаптеров любого размера и желательно прогнозируемое количество и график поставок...
И отправить в Отдел поддержки Продаж выбранного вами производителя дымоходов!
В срок 2-3 недели думаю они Вам поставят такое количество переходником, адаптеров и прочих деталей дымоходов, что Вам их хватит на очень продолжительное время...
Сомневаетесь?

Давайте спросим у ТиС, сколько в состоянии они изготовить переходников за смену?

Может о том же поинтересоваться и у Феррум.

 

Метните в меня ручку от топочной двери, если я этого не говорил

https://www.forumhouse.ru/threads/227738/page-11#post-7320198
Будем слышать друг друга, или только сыпать мыслями?

Так мы же повествование в динамике ведём, а не об одном и том же: есть проблема - вот решение. При чём, дополнения второстепенные и их можно легко взаимоувязать

 

А это уже только кустарщикам интересно.

 

С выше приведенной цитатой согласен, но она отличается от этой

 

https://www.forumhouse.ru/threads/221871/page-4#post-7512762 Вопрос стандартизации сендвичей.