Обсуждение технологий очистки воды

ln 10 = 2,3
ln 8 = 2 В чём ошибка?

 

Откуда им знать, в роликах на Yutube это не покажут.

 

@СанСанычМурино, похоже вы правы. Запамятовал я. И тем не менее, если так, то всё равно проскок будет. Сами понимаете, что это не единственная публикация, до остальных я ещё не добрался.

 

Да, но на разрушение перекиси, кроме угля, работают и другие факторы - наличие в воде ионов железа, марганца и др., их нерастворимых оксидов и гидроксидов, а также щелочей, аммиака, УФ и т. д. Вычленение действия только одного фактора (угля) имеет скорее чисто теоретическое значение. Тогда надо так же выявить все действующие факторы для какой-то ситуации, изучить-обсчитать каждый из них и просуммировать. Но гораздо проще и быстрее получить результат путём эксперимента.

 

Всё верно, будем обсуждать. Благо есть возможность оперировать данными научных исследований. Постепенно по мере появления свободного времени можно обсудить все критерии.

 

И почему взяли 25000мг H2O2 и всего 5г угля?
По поводу рН, соотношения Н2О2 и угля, думаю ясно - чтобы можно было снять точки с большей точностью. При больших скоростях изменений Вы бы просто не успели их зафиксировать.
Возьмите рН=6 и выше, скорость распада резко возрастёт. Возьмите не 5 г угля, а 500г, и Вы не обнаружите перекись через пару минут.
Перекись вообще кислотой стабилизируют для увеличения длительности хранения.
Да, здесь вызывает смущение температура - казалось бы, если хотим растянуть время, её не следовало бы повышать. Но, может быть существует другая причина повышения температуры? А может быть это и вовсе опечатка, и там должна стоять буква F?

 

Данные, которые Вы привели, только запутали Вас.
У меня дома, в котельной, стоят баллоны с углём, и у меня была возможность провести необходимые тесты в реальных условиях применения, а не для написания научной работы. Проскок пероксида происходит при сильном увеличении концентрации окислителя, например, если дозировать концентрат 37% или 50%... Это сразу проявляется... в виде чихающих смесителей.
Но, если Вы досмотрели видео, где, как Вы выразились, показан быт американской семьи, и задумались над тем, на что показывал молодой человек, и что он говорил, Вам стало бы ясно, что американцы наоборот допускают остаточные количества перекиси в воду, в целях очистки труб и дезинфекции.
Есть другое видео, реклама другой фирмы, так там вообще перекись дозируется в трубу, без фильтра.

 

@Andre. voda, вы больше нас заинтересованы в изучении условий применения пероксида. Поэтому ваши эксперименты это хорошо, но сомневаюсь, что у вас есть подходящее оборудование чтобы проводить разносторонний анализ данных и достоверно интерпретировать результаты. Поэтому из публикаций можно подчерпнуть гораздо больше. К примеру вам известно, что карбонаты являются ловушками для ОН радикалов и значительно уменьшают эффективность работы пероксида?

 

@Килби, на какой литраж исходной воды идёт один впрыск раствора пероксида?
Катионит там издох похоже.

 

1. Нельзя использовать загрузки, содержащие диоксид марганца. Использование определённых сортов угля - обязательно.
2. Окисляемость - 2,5 это уже говорит о том, что перекиси нет на выходе.
3. Если систему не обслуживали, например, соль могли засыпать перед приездом наладчика - ожидать, что будет работать катионит - наивно.
4. "Запах пероксида" - при разбавлении 50% раствора в 3000 и более раз, почувствовать нереально.
5. Жаль, что кто-то неправильно ставит оборудование, дискредитируя метод таким образом.
А уж экономия на выходном фильтре тонкой очистки - вообще идиотизм.

 

@Andre. voda,

Остальное "доработать напильником"