Обсуждение технологий очистки воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из моего опыта:
в госпитале (давно это было, ещё в СССР) мне "проветривали" лёгкие кислородом - противная штука,
а ещё довелось надышаться озоном во время грозы, молнии "шлёпали" в метрах ста от меня.
Всё это происходило в горах Кавказа, т. е. с чистотой воздуха всё в порядке.
Ну так вот, из любопытства сравнивал запах чистого воздуха, кислорода и озона. Мои ощущения: кислород - кислый, озон - резко кислый.
Запах - субъективная вещь. Человеку, привыкшему к городскому воздуху, не просто отличить запах чистого воздуха от запаха кислорода.
Вполне возможно, Килби почувствовал запах "избытка" кислорода. И в сравнении с окружающим воздухом назвал "условно говоря, "запах" пероксида".

 

Нашёл статью.
Коагуляция + озонирование

 

А какие сорта можно? Я просмотрел 4 - 5 статей по кинетике разложение пероксида на углях различной структуры (пористость, удельная поверхность) и везде результаты не в пользу применения подобных схем в напорном режиме.

Это не о чём не говорит. Я на днях вбухал в воду с окисляемостью 30 3г пероксида на 1 литр воды. Результат "0", даже после 3 -х дневной выдержки не обесцветилась.

С этим согласен. На лицо полнейшая некомпетенность.

 

Так выкладывайте, вместе посмотрим. Может и там окажется, что перекись стабилизирована, а угля по отношению к перекиси меньше в 100 раз, чем на практике . Мне напорный режим даром не нужен, просто интересно.

Здесь важно не сколько перекиси вбухано, а сколько её активируется. В воде у Килби есть катализатор - диоксид марганца с загрузки, плюс немного ионов железа в самой воде. И рН высокий - не замедляет разложения перекиси. А у Вас? Неизвестно... Как только активируете перекись в достаточной степени для Ваших условий (железом, углём, УФ лампой и т. д.) - можно ожидать результат.

 

Повыкладываю частично, полнотекстовые версии наверное не буду ибо жаден я (1 статья 40USD)/

рН - 6,7, Железа 18 мг/л, +3 -2,6

 

Вы цитируете одно, а обсуждаете другое. Я ещё раз повторю, если в воде присутствует перекись водорода - тест на окисляемость перманганатную будет иметь сильно завышенный результат. Перманганат будет расходоваться на окисление перекиси.

 

У меня тоже решение "в лоб" не пошло с таким же примерно рН - добавил известь, и жизнь наладилась

Есть такое дело.

 

Определять наличие по показателю ПМО в контексте обсуждения смысла никакого не имеет, ибо с момента отбора пробы до момента доставки в лабораторию прошёл не один час. Вы надеюсь это понимаете? А моё заключение было посвящено тому, что при дозировании пероксида ПМО не изменилась, а это косвенное свидетельство того, что пероксид полетел дальше.
Выполняя обещанное выкладываю немного сведений о кинетике разложения пероксида на известных углях. Читайте, анализируйте, комментируйте.

 

@Andre. voda, надеюсь больше не будете из нас дураков пытаться делать.

 

Тогда будет вылетать столько же, сколько приходит, но не в 10 раз больше. Или, можно опять таки, предположить, что дозирования Н2О2 не происходило, или доза была недостаточной. А когда Вы дали нормальную дозу, марганец полетел из катионита. Поставьте на выходе ВВ20 с угольным картриджем, и я думаю, Вы решите проблему.

Я всегда рекомендую ставить ВВ20 на выходе, грязевик 2" на входе, и при дозировании перекиси всегда есть GAC в фильтре.
УФ стерилизатор нет необходимости ставить, если идёт дозирование перекиси на воду, в которой присутствует двухвалентное железо.
Что касается сероводорода - если в воде много сероводорода, я рекомендую безнапорную аэрацию.

 

А вот это, я вообще не понял, в каком контексте я из Вас дурака делать пытаюсь?
Вы, кстати, чтобы себя не одурачить, расскажите что там написано в тексте, который Вы опубликовали, не все читатели на форуме английский знают.
А то, исходя из того, как Вы оформили свой пост, можно подумать, что данная Вами выдержка из научной работы -

А на самом деле смысл Вашего сообщения таков:

Вот в этом может быть Ваша ошибка. ПМО не всегда меняется в сторону уменьшения после прохождения через загрузку. А иногда увеличивается, даже без перекиси.
Но, если перекись есть в воде, ПМО всегда будет выше, чем если её нет.

 

В контексте ваших утверждений, о разложении пероксида при фильтрации воды в напорном режиме. Таинственные многозначительные фразы "катализатор в слое загрузки", "при другом рН" всё будет иначе", "специальные угли" ...И чего. В статье зависимости от pH, температуры, марок углей...

Забыли вдруг английский язык. Какое слово перевести нужно?

Ну явно не рекламное видео с Ютуба. Есть вопросы к источнику? Не нравится? Так приводите данные в своё оправдание, а не рекламные глупости.

 

Пока Вы не покажете, что понимаете, что написано в статье, (то есть сделаете обоснованные выводы) оправдываться - Вам. А по поводу катализатора в слое загрузки - опубликуйте следующую страничку.

 

@Andre. voda, хватит флудить. Признайте уже своё поражение. Крыть то вам не чем. Рекламные видео на Ютубе кончились, а исследования говорят, что при 7 по Цельсию концентрация пероксида уменьшается на 50% за 90 минут. Правда рН - 4,8, однако соседний график говорит, что увеличение рН до 9 не столь существенно увеличивает кинетику разложения пероксида. Если вспомните Фентоновскую реакцию, то не забудьте исследования выложить, как это сделал я.
Chemviron SSP-4 is likely to be responsible for its capacity to
decompose hydrogen peroxide. Окончание абзаца.