Обсуждение технологий очистки воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А речь не идёт о альдегидах. При окислении гуматов "активным кислородом" могут и фенолы образовываться. Кроме того, вы Тиамо, забываете, что в природных водах содержится анион хлора, который тоже имеет право к органической молекуле прицепится. Такие дела.

 

Своим постом я отвечал Электролизу, который целенаправленно интересовался альдегидами.
Органику надо осаждать до окисления, я уже писал об этом. В ёмкости безнапорной это можно делать на раз, а вот с баллонными погремушками это уже превращается в проблему.
Анионы, в том числе хлора, в реакциях замещения не участвуют, только в реакциях ионного обмена.
Дела всё-таки вот такие.

 

Я рекомендую, то что работает не доставляя своим обладателям особого беспокойства так как сконструировано для этих целей. Да, оборудование стоит денег и ничего с этим не поделаешь.
Ваш подход с использованием подручных средств в водоподготовке тоже наверняка найдёт своих поклонников.

 

Тиамо, я думаю вы имеете представление о том, что такое "гуматы". До какого уровня там будет идти окисление в каждом конкретном случае не мне не вам не известно. Про осаждение органики я согласен, но только для ПМО от 15, ибо если ПМО ниже, то замучаетесь ждать пока осадок выпадет.

 

Нам, гражданам (частным лицам), не нужно искать регламентирующие документы и разрешения. Безнапорная система, сделанная по уму, будет простой и даст питьевую воду.

 

Тиамо, осталось теперь вам привести регламентирующие документы на озонирование. Но да ладно. К слову есть вот такой документ - https://ohranatruda.ru/ot_biblio/gost/8463.php?sphrase_id=3523521
По требованию к установкам озонирования. Напомню что на форуме есть один фантазёр, который недавно всем направо и налево предлагал некие озонаторы за 600р, явно не соответствующие существующим нормативам РФ. Кто бы это мог быть?

 

Lmv16, чем Вам озонаторы не угодили? Я думаю своей эффективностью, дешевизной и безопасностью. Или тем что я о них могу рассказывать, а Вы их продавать не можете. И да, ИЖС даже под коммунальное хозяйство не подходит. Это же не Дурындиноводоканал.

 

Это "обсуждение" - "война грибов и ягод"
На сколько различны формы жизни грибов и ягод, на столько различны позиции сторон обсуждения.

 

Ну да. Например, гриб - юридическое лицо/ЧП, ягода - гражданин... Каждому методу должно быть своё место.

 

Может лучше просто рассмотреть методы удаления этой органики?

СНиП 2.04.02-84
Раздел "Осветление и обесцвечивание воды"
п. 6.9
б) в зависимости от расчетного максимального содержания гумусовых веществ, обусловливающих цветность воды, на:
малоцветные - до 35 град.;
средней цветности - св. 35 до 120 град.;
высокой цветности - св. 120 град.
п. 6.10
При выборе сооружений для осветления и обесцвечивания воды рекомендуется руководствоваться указаниями пп. 6.2 и 6.3
(п. 6.2. Метод обработки воды, состав и расчетные параметры сооружений водоподготовки и расчетные дозы реагентов надлежит устанавливать в зависимости от качества воды в источнике водоснабжения, назначения водопровода, производительности станции и местных условий на основании данных технологических изысканий и опыта эксплуатации сооружений, работающих в аналогичных условиях.
6.3. Для подготовки воды питьевого качества могут быть приняты только те методы, по которым получены положительные гигиенические заключения).
В указанном СНиПе описаны методы осветления и обесцвечивания воды: коагуляция и флокуляция.

 

Ацетон например является продуктом частичного окисления этилового спирта. Этиловый спирт в свою очередь является продуктом расщепления глюкозы и частичного окисления продуктов расщепления. Эти процессы происходят в организмах, в моём и в Вашем постоянно. Ацетон легко и непринуждённо окисляется до ацетата и далее до углекислоты и до воды. Эти процессы легко и непринуждённо происходят как в живых организмах так и в естественных условиях путём окисления кислородом.
А во что превратится безобидный метан при окислении его хлором? Вот в хлороформ и превратится. А если он будет долгое время находиться в тепле то частично разложится с образованием фосгена. Например в гидроаккумуляторе или водопроводной трубе. Или предложите, пжста, микроб, который всё это проглотит в природе и окислит до безобидных веществ. Они умрут при контакте с этими веществами мгновенно. Есть метан в скважинной воде? Конечно есть, Есть метан в воде из колодцев, рек и болот? Конечно есть? Делают анализ на содержание метана в этих водах? Не делают. А Хлороформ есть! Разве не чудеса? Нет, не чудеса, просто воду обработали гипохлоритом.

Вот в этом и разница.

 

Любите вы Тиамо в крайности бросаться, что указывает на отсутствие профильного образования, поэтому ваши примеры не корректны. Разбираемся.
Это сколько нужно гипохлорита набухать, чтобы получился хлороформ? Это нужно воду к гипохлориту добавлять, а не гипохлорит к воде. Если мне память не изменяет хлорирование метана идёт при очень неслабой температуре далеко за 100 по Цельсию. Полагаю, что вам это известно. Тогда зачем писать подобное, чтобы обывателям страшно стало?
Тиамо, вы можете написать всю цепочку окисления гуматов до СО2, думаю что нет. А это было бы интересно. Ибо как то возможность образования фенолов, формальдегида, метанола и прочего букета Вами де факто исключается.

 

Да уж, это справедливо: образование побочных (впрочем, и других) продуктов окисления обусловлено не только присутствием окислителя, но наличием множества других факторов (рН, температуры, щёлочности, давления, катализаторов и т. д.)

 

Lmv16, промышленных объёмов хлороформа не будет. Будет всего лишь многократное превышение ПДК.

 

Таки многократное. Согласно руководству ПДК по хлороформу 60 мкг/л. Согласно графику из руководства хотя бы трёхкратное ПДК по хлороформу можно получить при ХПК почти под 40, а это ПМО 20 - 25, а вы уже на людей страх наводите у, которых ПМО 5-7.