Обсуждение технологий очистки воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А это зачем?

А где анализ?

 

@mf_,

Данное оборудование очищает воду до нормативов.
На системе подачи исходной воды стоит коллектор с заужениями.
Если я правильно понял, это что-то типа эжекции для аэрирования.
Данное оборудование очищает воду до нормативов.
Хим. анализа под рукой нет. Бак анализ в норме.

 

От СанПиНа до СанПиНа? Такое тоже бывает.
Согласен с Килби. Даже говорить не о чем.

Они должны обязательно периодически обслуживаться.

 

Нормативная подача воздуха на окисление железа - 2 л на 1 г Fe (II)

 

Нашёл статью: Влияние ПНД-труб на качество воды.

 

@Lmv16, имеет ли на Ваш взгляд научный "вес" статья (документ): Oxidant Concentrations Produced by the Ecoline Chlorine Generation System, using Brisbane Tap Water.

 

Технология электрохимической очистки воды.
Научное издание. Яковлев С. В. и др., Ленинград, Стройиздат, Ленинградское отделение, 1987
3.4. Процессы, протекающие в объёме электролита.

Этот учебник тоже относится к разряду "не все учебники хороши"?

 

Электроиз, я не понимаю, для доказательства какого Вашего утверждения Вы приводите эту книгу. Хотите доказать, что не бывает плохих книг, в том числе учебников? Показываете пример хорошей книги? Или продолжаете настаивать, что хлор образуется под действием тока по всему объему межэлектродного пространства? Отвечаю – нехороших книг завались, приведенная Вами тому пример, хлор образуется только на электродах.
По какому поводу еще хотите поспорить? Подчиняется ли электролизер закону Ома? Нет! Хороший ли КПД 70% для источника питания электролизера? Да!
Каждое свое утверждение я могу доказать. Далеко ходить не надо: в вашей последней ссылке Oxidant Concentrations Produced by the Ecoline Chlorine Generation System, using Brisbane Tap Water подробно приводятся параметры источника питания, его КПД как раз 70%.
Цитата:
• Input Voltage, V AC: 240 V;
• Max Current A per Phase: 3.6;
• Frequency Hz: 50;
• Max. Output V DC: 12;
• Max. Output A DC: 50;
• Phase (s): 1;
• Max. Power Consumption, kW: 0.87; and
• Manufacture Date: 01-02-10.
50×12=600, 600/870=0,69
Причем, это КПД при максимальном выходном напряжении. При уменьшении напряжения КПД будет падать. Потому, что потери в основном зависят от величины тока и останутся такими же, а отданная в нагрузку мощность уменьшится пропорционально уменьшению выходного напряжения.
К КПД я «прицепился» исключительно потому, что по этому поводу хотя бы можно дискутировать, остальные Ваши утверждения очевидно бредовые.
Приведенная цитата из книги довольно смешная, почти весь раздел «Силовое воздействие электрического поля». Объясняю почему: потому, что напряженность внешнего поля (то, которое обусловлено внешним источником питания и приложено к электродам) ничтожно маленькая - порядка 1В/см. Для справки, напряженность электрического поля в приэлектродном пространстве (в двойном слое) или на границе мицеллы на много порядков больше. Все «коллоидные» процессы имеют под собой причину, связанную именно с этими локальными полями, но никак не с внешним полем электродов в "объеме раствора". Другое дело, что действием тока можно генерировать коллоидные частицы. Особенно повеселил «Электрообогрев», как результат действия именно поля. Это очень похоже на: «Почему ветер дует? Потому, что деревья качаются!»
Кто ни будь пояснит, что такое «электрообеззараживание» в данном контексте?

 

Может быть эти статьи будут интересны

 

Гм... Да простят меня фанаты Рахманина, но в который раз убеждаюсь, что НИИ им. Сысина - клуб шарлатанов, имитирующих научную деятельность.
"Выводы: полученные значения <...> не позволяют сделать однозначных выводов" "заключение об <...> носит дискуссионный характер".

 

Действительно интересно, особенно вторая статья.
Приведу довольно обширный фрагмент из ее вводной части:
"Однако измерения окислительно-восстановительного потенциала в сложных многокомпонентных средах позволяют делать лишь качественные оценки и зачастую приводят к неверным трактовкам полученных результатов [6]. Большой объем экспериментальных данных по ОВП природных вод свидетельствует об их малой информативности, поскольку значения потенциала на индикаторном электроде носят случайный или компромиссный характер."
Переведя с птичьего на русский, можно сказать, что измерения ОВП, которые так любят далекие от электрохимии прикладники, начиная от почвоведов и кончая сантехниками, совершенно бессмысленны. Потому что меряется неизвестно что, и, соотвественно, не может быть корректно интерпретировано.
Тем более удивительно, что авторы, зная это (в этом нет сомнений, так как в списке литературы приведена классическая книга по теме - Шульц М. М., Писаревский А. М., Полозова И. П.
Окислительный потенциал. Теория и практика.), продолжают исследование влияния лунного света на рост телеграфных столбов.

 

А что конкретно вредно.

 

Хлорорганика. ПМО - это показатель органики в воде. При взаимодействии с хлорреагентами водород в органических молекулах замещается хлором и образуются хлорорганические соединения. Они чрезвычайно токсичны и опасны даже в микроконцентрациях. Где-то выше я приводил ссылки с конкретными цифрами.