Обсуждение технологий очистки воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очень опасен жидкий хлор, и в прогрессивных странах от него отказываются. Да и своду правил уже век. Мне тут рот затыкают всячески с перекисью, а в прогрессивных странах методы "AOP" интенсивно применяются, в том числе на питьевом водоснабжении.

 

а мы не в прогрессивной стране живем
у нас есть дедовская альтернатива даже частотному преобразователю.
столкнулся с этим на одном заводе. обычная водонапорная башня. поддержание уровня даёт постоянство давления в сети охладителя

 

По порядку:
Жидкий хлор опасен - спору нет.
В прогрессивных странах... Какие страны нынче прогрессивные? США применяют жидкий хлор далеко за 50% объектов водоснабжения. Не отстают от них Германия и еже с ней европейские страны.
Откуда мне это известно? "Копаюсь" в сайтах водоснабжающих организаций и исследовательских институтов этих стран, т. е. в первристочниках, а не в "жёлтой" прессе.
Свод Правил, упомянутый выше, введён в действие в 2014 году - довольно свежий. Да, актуализованная редакция СНиП. Т. е., обновлённая редакция, учитывающая реалии современности.
Я не против перекиси в целях водоподготовки и обеззараживания, в частности. Но интенсивного применения в прогрессивных странах не встречал. Как одно из направлений в определённых случаях - это есть, не отрицаю.
U. S. Environmental Protection Agency (EPA):

 

Ценник перекиси и хлора для обеззараживания одной и той же воды отличается в разы.
почему у нас допуски по содержанию жесткости в воде и железа разрешены до 10 мг/л и до 1 мг/л? (СанПИН)
потому что экономика не позволяет довести до норм 3 мг/л и 0,2 мг/л (ПДК ЕС) соответственно в каждом кране.
пока СанПиН железобетонно требуют для каждого крана только в детских учреждениях. А в остальных "допускается" и т. д. лишь бы баканализ прошёл и был разрешён.

 

В США тоже "весёлые" стандарты, там тоже экономика не позволяет питьевую воду чище сделать?

 

Не пойму, а почему нельзя во время сильных дождей плеснуть в колодец литр перекиси 38%. Все живое не убьет, но концентрацию поуменьшит и органику окислит. Из душа меньше будет бактерий падать.

 

Откуда какая информация? Что не все убьет или что органику окислит?

 

1. ну т. е. имеем на выходе внизу (например) выходной патрубок с неким Ду, что к нему должно быть подключено чтобы осуществлялась продувка в автоматическом режиме?
2. Аэрация это хорошо. но если мы имеем 3хвалентное железо растворенное в воде (в виде рыжеватого цвета), то будет ли АС+МС чистить сие без всякой дозации и аэрации? На чистом, как говорится, сливочном. ?

 

Вы попробуйте, потом поделитесь информацией.
Я не советую, потому что опасаюсь, что перекись столько всякого говна там поднимет, что замучаетесь потом воду откачивать. Вы же видели, как интенсивно выделяется кислород при её распаде, налейте перекись на мостовую, на бетонную кладку, посмотрите, что происходит в порах цементной или песочной затирки между камнями. Эффект может быть такой же, как при промывке труб перекисью. Но в трубах количество "мусора" ограничено, а сколько его в колодце, мы не знаем.

 

Это уже коллоидный раствор. Пока не разрушите коллоид, не будет.

 

компрессор с ресивером. чтобы мог сразу дать объем воздуха, для "подрыва" загрузки.
используются компр. 1000 л / мин., данный объем расчётный для воздушной промывки фильтра площадью.

если железо не отстаивается, фильтровать без коагулянта бесполезно.

 

@Килби, из опытов над бассейном такая информация.
И, кстати, ничего там бурно не кипит и не выделяется.