Обсуждение технологий очистки воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Электролиз, мы же говорим о питьевой воде.
А про бассейны Вы верно пишете. Там проблема большая и общеизвестная - либо не влезаешь в сетевой норматив по Н2О2, либо вода в бассейне быстро портится. Частники все по-простому кладут на этот норматив, а общественных бассейнов без хлорирования у нас нет.

 

Возможно, мой вопрос покажется странным. Если вода в бассейне должна быть питьевого качества, можно ли воду из бассейна использовать в питьевых целях?
В соответствии с нормативными документами (НД) получается, что можно. В соответствии с НД технологии водоочистки бассейна, имеющие положительное СЭЗ, допускаются.
Т. о., бассейн - это водоём или резервуар чистой воды (РЧВ) с некой системой водоочистки, использующей разрешённые технологии очистки воды.
У Вас есть ёмкость чистой воды, так сказать "бассейн"-РЧВ (кажется 1 куб). При ней некая система водоочистки - ёмкость-реактор, фильтры, насосы и т. п. В технологии очистки Вы используете реагенты, в том числе перекись водорода, имеющая положительное СЭЗ.
Моя логика покажется странной, но Вы имеете полное право (в соответствии с НД) применять технологии и реагенты очистки воды для бассейна (то бишь РЧВ) и использовать воду из РЧВ в питьевых целях.

 

Разве Denss не гипохлорит применяет совместно с вводом извести?

 

Прогрессивные идеи требуют всестороннего подхода к их реализации. Собирается соответствующий литературный обзор (а не ролики с Ютуба вперемешку с маразмами разных народных целителей).
Выбираются режимы, отрабатываются режимы. Данные фиксируются и вносятся в нормативную документацию. Далее идёт внедрение.
Как то так.

 

Поясните, пожалуйста. Дабы развеять мои сомнения.

 

@Килби, хватит заниматься неуместными трактовками и словоблудием.
В каких случаях действуют показатели, прописанные в СанПиН 2.1.4.1074-01, чётко прописано в разделе "Область применения" этого СанПиН. Более того, там даже прописано, где искать требования в других случаях. Было бы по Вашему - была бы единая таблица на все случаи. Но случаи чётко разграничены.
Так и берите нормативы там, где положено, а не там, где ещё чего-то нашли (вот это и есть ваше передёргивание).
СанПиН - юридический документ и предполагает юридически грамотное обращение.

Как Вы думаете, если свет выключен, он горит? Он загорается, когда его включают. Выключатель и диммер в данном случае в распоряжении врача, но ему не дотянуться. Думаю, я ответил на Ваш вопрос более чем доходчиво.

А мои "вероятно" - это лишь попытка объяснить природу столь различных требований по перекиси в разных областях применения, не более. На исполнении этих требований это никак не отражается, они действуют независимо ни от моего, ни от Вашего мнения об их природе.

 

Во всяком случае я его предупреждал об опасностях этого.

 

Абсолютно согласен.
Я думаю, у Андрея есть накопленные за это время данные, он просто не хочет их выкладывать в открытый доступ.

 

@СанСанычМурино, как Вы смотрите на такую ситуацию? Согласно СанПиН 2.1.4.1175-02 пункт 6.4:
Для вновь построенных или реконструированных водозаборных сооружений и устройств общего или индивидуального пользования необходимо провести исследование качества воды в пределах показателей таблицы п. 4.1.
6.5. Если при контроле качества воды в скважине, колодце, каптаже отмечено превышение микробиологических и (или) химических показателей по сравнению с нормативами табл. п. 4.1, следует выполнить повторный отбор проб воды и провести дополнительные исследования в объеме микробиологических и (или) химических показателей, по которым отмечено превышение норматива. Стойкое ухудшение качества воды по микробиологическим и (или) химическим показателям в ряде повторно отобранных проб требует установления его причины и устранения.
6.7. Если не удалось выявить или ликвидировать причину ухудшения качества воды или мероприятия по устранению ухудшения качества воды не привели к стойкому улучшению ее качества по микробиологическим показателям, вода в колодце (каптаже) должна постоянно обеззараживаться хлорсодержащими препаратами. При стойком химическом загрязнении воды следует принимать решение о ликвидации водозаборного сооружения или устройства.
Я правильно понимаю, что ваш источник воды нужно "сравнять с землёй"? Впрочем как и у всех других индивидуальных пользователей, у которых вода в скважине, колодце имеет стойкое химическое загрязнение.

 

Не соглашусь. До недавнего времени для него было откровением, что карбонаты являются ловушками ОН радикалов. Как он при этом рассчитывал дозу пероксида в воде для окисления железа для меня не понятно. Видимо от балды.
Есть ещё ключевые аспекты рассматриваемых процессов.

 

Мрачный вывод.
Требования к качеству воды - лишь часть СанПиН 2.1.2.1188-03, и сам НД самодостаточный.
В нём указано, что вода должна соответствовать требованиям, предъявляемым к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения, т. е. СанПиН 2.1.4.1074-01.
О какой подмене может идти речь?
В СанПиН 2.1.2.1188-03 указано: п. 3.8.2. ...в качестве основных методов обеззараживания воды могут быть использованы озонирование, хлорирование... Учитывая опасность для здоровья побочных продуктов хлорирования (галогеносодержащих соединений), следует отдавать предпочтение альтернативным методам обеззараживания.
3.8.3. Использование других методов обеззараживания, не указанных в п. 3.8.2, допускается в том случае, если надежность и безопасность их обоснована специальными технологическими и гигиеническими исследованиями после получения положительного санитарно-эпидемиологического заключения.
В СП 31.13330.2012, который регламентирует как очищать воду, чтобы она соответствовала СанПиН 2.1.4.1074-01, указано: 9.3. Для подготовки воды питьевого качества рекомендуются только те методы, по которым получены положительные гигиенические заключения.
Вопрос к Вам, @Килби: следует ли производителям, продавцам, монтажникам, эксплуатационникам оборудования для хлорирования, озонирования, УФ-обработки воды получать СЭЗ на метод хлорирования, озонирования и т. д. ?