1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Обсуждение технологий очистки воды

Тема в разделе "Системы очистки воды, оборудование, технологии", создана пользователем Килби, 03.09.08.

  1. abovethebattle
    Регистрация:
    25.09.16
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    135

    abovethebattle

    живу не здесь

    abovethebattle

    Заблокирован

    живу не здесь

    Регистрация:
    25.09.16
    Сообщения:
    412
    Благодарности:
    135
    Вообще сырой какой-то материал. Списка источников нет, хотя мне кажется много из трёхтомника Журбы позаимствовано.
     
  2. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.892
    Благодарности:
    1.682

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.892
    Благодарности:
    1.682
    Адрес:
    Москва
    О - точно. То-то я сразу не узнал стиль изложения... Фигня потому как этот трёхтомник редкостная, если б не на казённые деньги - вжисть бы не купил.
     
  3. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.308
    Благодарности:
    5.361

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    10.308
    Благодарности:
    5.361
    Адрес:
    Краснодар
    К систематизации результатов сравнительных испытаний коагулянтов при очистке воды.
    Г. Н. Лукашева, Д. М. Буткевич
     

    Вложения:

  4. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.892
    Благодарности:
    1.682

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    2.892
    Благодарности:
    1.682
    Адрес:
    Москва
    Мой собственный опыт гласит, что применение импеллерных флотаторов для водоподготовки есть моветон. А вот для очистки нефтесодержащей ливнёвки, особенно для НПЗ и им подобным производств - очень даже имеет право на существование.
     
  5. Serega1987
    Регистрация:
    26.01.12
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    9

    Serega1987

    Участник

    Serega1987

    Участник

    Регистрация:
    26.01.12
    Сообщения:
    39
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Москва, м. Алтуфьыво
    Добрый день.
    Есть такой вопрос.
    Есть комплексная система очистки: Хлорировнаие - Обезжелезование - Уголный фильтр - Умягчение.
    У меня накрылся обратный клапон при хлорировании, когда я его открыл то увидел в трубе идущей от скважины черный налет, переживаю что этот налет мог попасть в засыпки фильтра и забить их.
    Можно ли разобрать весь фильтр, промыть уголь, смолу и т. п. а потом обратно все собрать? Есть ли в этом смысл? Фильтрам уже год.
     
  6. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.771
    Благодарности:
    5.453

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.771
    Благодарности:
    5.453
    Адрес:
    Москва
    Ерунда.
    Смысла в этом никакого. Можно разобрать и прочистить автоматический клапан, точку впрыска раствора, заменить обратный клапан, промыть солевой бак.
     
  7. Gaunt
    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.744
    Благодарности:
    10.104

    Gaunt

    Живу здесь

    Gaunt

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.744
    Благодарности:
    10.104
    Адрес:
    Стерлитамак Уфимской Губернии
    @Килби, Сильно извиняюсь. Пытаюсь поддерживать температуру 45С в баке с горячей водой. Нагреть до 70 нет возможности.
    Присутствует циркуляция. Т. е. через теплообменник.
    Нужно как-то обезопасить себя от всяких бактерий.
    Яиз тех, кому "больная голова рукам покоя не дает".
    Мысли две: приспособить систему (капельницу), с какой химией.
    Использовать уф диоды совместно с циркуляцией.

    Вода из скважины.
    Пожалуйста, дайте направление, куда копать.
     
  8. john kerry
    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    25.462
    Благодарности:
    12.879

    john kerry

    Живу здесь

    john kerry

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.10.13
    Сообщения:
    25.462
    Благодарности:
    12.879
    Адрес:
    Соединённые Штаты Америки
    :)]
     
  9. Gaunt
    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.744
    Благодарности:
    10.104

    Gaunt

    Живу здесь

    Gaunt

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.744
    Благодарности:
    10.104
    Адрес:
    Стерлитамак Уфимской Губернии
    Смешного мало. Сковырнуть люминофор, с какого нибудь мощного Грии - плевое дело.
    Любой белый светодиод, есть суть ультрафиолетовый.
    Светит ультрафиолетом, на люминофор. И уже люминофор светит в видимом диапазоне.
    Всего-то, нужно упаковать в кварцевую трубку.
    Впрочем, сейчас поголовно, УФ лампы для помещений - светодиодные.
    Не заморачивался, но с 99% долей вероятности, можно купить отдельно чисто модуль.
    Драйвер - тот вообще копейки стоит.
    https://world.taobao.com/item/36326965522.htm?fromSite=main&spm=a312a.7700824.w4004-1152497263.6.4535f7e2Hx924r
    365нм есть.

    Беда, со светодиодами...В природе есть, а не про нашу честь.
    Вот чего наковырял

    В последние годы появилось новое поколение излучателей - короткоимпульсные, обладающие гораздо большей биоцидной активностью. Принцип их действия основан на высокоинтенсивном импульсном облучении воздуха и поверхностей УФ-излучением сплошного спектра. Импульсное излучение получают при помощи ксеноновых ламп, а также с помощью лазеров. Данные об отличии биоцидного действия импульсного УФ-излучения от такового при традиционном УФ-излучении на сегодняшний день отсутствуют.
    Преимущество ксеноновых импульсных ламп обусловлено более высокой бактерицидной активностью и меньшим временем экспозиции. Достоинством ксеноновых ламп является также то, что при случайном их разрушении окружающая среда не загрязняется парами ртути. Основными недостатками этих ламп, сдерживающими их широкое применение, является необходимость использования для их работы высоковольтной, сложной и дорогостоящей аппаратуры, а также ограниченный ресурс излучателя (в среднем1-1,5 года).

    отсюда http://www.med-shop.ru/faq/ultra.htm
     
    Последнее редактирование: 02.08.17
  10. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.205
    Благодарности:
    2.141

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.205
    Благодарности:
    2.141
    Адрес:
    Тюмень
    лучше вместе - УФ постоянно, химия - периодически.
    УФ - сделать цирк. насосик от отопления, и гонять через УФ лампу.
     
  11. Gaunt
    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.744
    Благодарности:
    10.104

    Gaunt

    Живу здесь

    Gaunt

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.12
    Сообщения:
    14.744
    Благодарности:
    10.104
    Адрес:
    Стерлитамак Уфимской Губернии
    Насосик и так будет.
    В принципе, 51-54С вполне терпимо. Греть придется.
    Диод на 250нм в природе есть, стоит 8 баксов... но время жизни всего 4500 часов. Т. е. не так весело.
     
  12. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.923
    Благодарности:
    6.703

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.923
    Благодарности:
    6.703
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не уверен, что воду с температурой 45 можно гонять через УФ.
     
  13. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.205
    Благодарности:
    2.141

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.205
    Благодарности:
    2.141
    Адрес:
    Тюмень
    тут Вы прАвы.
    оптимально для УФ облучения - +40+43 гр. С
    но бытовички просят тем-ру до +40 гр. С.
     
  14. Andrew_Wakin
    Регистрация:
    18.07.17
    Сообщения:
    187
    Благодарности:
    118

    Andrew_Wakin

    Живу здесь

    Andrew_Wakin

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.07.17
    Сообщения:
    187
    Благодарности:
    118
    Адрес:
    Москва ЮВАО
    Всем здравствуйте!
    Подскажите, система дозации ГХН на осадочной колонне 1354 и Угольник 1054, насос TPG 603. Хочу, для улучшения окисления, особенно на больших потоках, воткнуть между впрыском и осадочной колонной ещё одну, с корпусом 1354 и с оголовком для аэрации, при этом заглушить отверстие для клапана, а вход развернуть на 180°, что бы продозированная вода входила вниз, а выходила дальше из середины колонны. Во-первых, так лучше будет перемешиваться раствор ГХН, а во-вторых, хлопья железа будут частично оседать внизу, просто промывать раз в год и всё. Специалисты, как вы считаете? Цена вопроса - лишние 8000 рублей, при остальной цене комплекта в 73000, это мизер. Нужно ли ставить клапан?
     
  15. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.771
    Благодарности:
    5.453

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.771
    Благодарности:
    5.453
    Адрес:
    Москва
    Есть специальные оголовки называются in-out, дешевле, чем оголовок напорной аэрации и ничего глушить не надо.
    Лучше взять корпус большего размера, например 1465, но и 1354 сойдёт.