Обсуждение технологий очистки воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В инструкции BWT Perla Silk написано: до ближайшего отвода сточных вод ... допускается и большее расстояние – в зависимости от давления поступающей воды.

 

Дело в том, что умягчитель будет установлен в подвальном помещении, а канализация находиться на уровне более 1 м от уровня пола.

 

Можно насос какой рыбный замутить...

 

Можно, но минимальная его стоимость для данной задачи - 19 тыс. руб.
Но если кабинетники чем-то намного лучше фильтров колонного типа, то можно рассмотреть и вариант с насосом. Технология, как я понимаю, одна и та же, но кабинетники потребляют намного меньше соли и воды, то есть дешевле в эксплуатации. Как часто необходимо менять смолу в кабинетниках и колоннах? Слышал, что в колоннах она требует замены значительно чаще.

 

Вас что в воде не устраивает? в хозбытовой?
только жесткость?
ставьте картридж на входе 20 мкм
умягчитель - любой, хоть кабинетник, хоть колонну.
на выходе картридж 5 мкм
вокруг умягчителя - сделайте подмес, а то будете жаловаться на слишком "мягкую" воду.

умягчители сливают воду медленно, можете линию слива удлинять до 10 метров, и поднимать до 3 метров выше точки установки. диаметр линии слива - не менее Ду15.

если вода только на питье - фильтр с обратным осмосом под мойку - достаточно.

в колонне смолу легче заменить, чем в кабинетнике.
а служит она везде одинаково. зависит от условий эксплуатации

 

Это бредни, придуманные продаванами этих устройств.

Ду25 должна быть труба при длине 10 м.

 

Как мне объяснили, у BWT слив происходит не под давлением и без насоса никак. А системы колонного типа сливают под давлением и проблем со сливом не возникнет.

Я это из паспортов взял. Например, у BWT Perla Silk 25 (количество ионообменной смолы 25 л) при производительности 1,68 м3/ч расход соли на 1 регенерацию 1,2-3,0 кг, расход воды - 145 л, а у колонного типа (например, BWT Rondomat А27 WZ - количество ионообменной смолы 37,5 л) при производительности 1,5 м3/ч - расход соли 5,6 кг, расход воды 200 л.
Но я так и не понял, почему при такой малой производительности у умягчителя колонного типа настолько больше расход.

Информацию по периодичности замены смолы у BWT вообще не нашел, как будто они не предполагают ее замены вовсе.

 

Во-первых, разница в расходах (1,68 и 1,5 м3/ч) в диапазоне погрешности +/- 10%. Т. е., расход примерно одинаковый.
Во-вторых, какой объём очищенной воды между регенерациями в первом и во втором фильтрах?
Наверняка, у первого фильтра регенерации происходят чаще. А это означает, что на один и тот же объём очищенной воды приходится одинаковый расход соли (и объём промывочных вод) и для первого и для второго фильтров.

 

Если я Вас правильно понял, то объем очищенной воды определяет рабочая ионообменная емкость установки. У Perla Silk она 75 м3х °dH, у Rondomat - 120 м3х °dH. Если пересчитать расход, то он получится примерно одинаковым.

 

Нет, не правильно поняли.

25 л х 1 г-экв/л = 25 г-экв жёсткости.
При жёсткости 5 мг-экв/л объём очищенной воды составит: 25000/5 = 5000 л = 5 м3.

37,5 л х 1 г-экв/л = 37,5 г-экв жёсткости.
При жёсткости 5 мг-экв/л объём очищенной воды составит: 37500/5 = 7500 л = 7,5 м3.

 

Таким образом, получается, что Perla Silk потребляет: 3 кг / 5 м3 = 0,6 кг/м3, а Rondomat: 5,6 кг / 7,5 м3 = 0,75 кг/м3. Разница в 25%.

 

На восстановление ионообменных свойств смолы (какая бы она не была "супер-пупер") требуется соли 120-160 г/л. В среднем 150 г/л.
Т. о., на восстановление 25 л смолы требуется: 25 х 150 = 3,75 кг соли. Для 37,5 л: 37,5 х 150 = 5,63 кг.
В первом случае для очистки 15 м3 воды требуется 3 регенерации: 3 х 3,75 = 11,25 кг соли.
Во втором случае для очистки 15 м3 воды - 2 регенерации: 2 х 5,63 = 11,26 кг соли.

 

Зачем же так жестоко? Вам воду с пола на потолок, в свободный канашкин излив, поднять надо. Или я что-то не понял? Любой рыбник на 30-50Вт запросто с энтой задачей справится...

 

День добрый. Подскажите пожалуйста, кто знает, вода из скважины изначально богата сероводородом, но недавно запах воды немного изменился, похож немного на сероводород, но чуть другой, более едкий что ли (за несколько лет запах сероводорода уже выучили),такое ощущение, что какой то другой газ в воде появился. Какие могут быть предположения, кроме сероводорода, какие газы еще могут быть в воде из скважины с похожим запахом?
Самое противное, что сероводород убирается гипохлоритом натрия в системе водоочистки, а этот гад нет, ну по крайней мере при такой же концентрации впрыска гипохлорита.

 

И сразу попутно вопрос, напорная аэрация убирает запахи любого газа (химически преобразует) или не факт?