Автономный дом под Краснодаром

Тонкопленочный Sharp причем уже по гибридной технологии аморфного кремния и классического. Возможно под этим понимают разное, но одни уже несколько лет выпускают, другие только собираются. И держим в уме что Sharp считается одним из застрельщиков производства солнечных батарей, соот-но и НИР там неслабый.

По параметрам - В ранних бумагах Хевель указывал несколько другие температурные параметры, сейчас нарисованы более симпотичные. И если мы говорим что эти панели лучше работают при облачности, тогда о каком нагреве можно вспоминать если панель работает в освещенности 20-25% от номинальной. По графикам мощность от освещенности для стандартного тестового спектра никаких преимуществ перед монокристаллом нет. На углах 45 градусов и выше от гладких стекол отражается весьма неплохо, никаих цифровых (в штуках и крокодилах) сведений о более "щироком спекте преобразования" и тд для данных панелей нет, в том числе и у фирмачей.

Понятно сейчас покупателям будут рассказвать о всех чудных свойства этой продукции. Но с учетом сроков строительства завода, того "масштаба" который на фото - терзают смутные сомнения. Строили вроде 7 лет до начала выпуска продукции, 20 млрд. руб, процентов там на половину суммы минимум.

 

- один-в-один как у Хэвела.
И в части технических характеристик - совершенно аналогично.

- когда вернется из командировки в Туву ответственное лицо завода, с которым общаюсь - уточню кое-что в данном вопросе.

- есть, мне предоставили.

 

МИКРОМОРФНЫЙ МОДУЛЬ ПРЕОБРАЗОВЫВАЕТ КАК ВИДИМЫЙ, ТАК И ИНФРАКРАСНЫЙ СПЕКТР СОЛНЕЧНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ

 

Скорее у Хевел как у Sharp.

Картинка выше замечательная, из нее видно что гибриды процентов на 35-40% точно охватывают больший спектр, и если грубо представить что там полная линейность должны именно на столько поднять свой КПД, но этого не происходит, на сегодня только 9,3%

Это AM 1,5 - тот что черным. То чем всегда тестируют панели. Очень похоже на верхний график. НА вернем в диапазоне 800 нанометров вроде даже как погоризонтальней все выглидит. Глобально если, гибридные аморфные научились работать с полным спектром с которым работают классические варианты, возможно для гибридов это несколько шире, так как на стандартном AM 1,5 значений выше 800 не видно.

В общем на сегодня преимущества Хевеля достаточно виртуальны, больше маркетинга.

 

А если платить еще свои личные деньги, то лучше купить за эти деньги в 1,5 раза больше СБ с КПД 20% и радоваться выработке.

 

- и где же сейчас можно купить за эти деньги СБ с КПД 20%?

 

Есть тема на форуме "Где купить солнечные батареи"

 

- это - моя тема, Вы не забыли?
И я вправе обсуждать здесь вопросы, относящиеся к ней.

 

Вы спросили, где купить СБ с КПД 20%, я дал ссылку на тему где есть эта информация, если она Вам интересна. Или Вы ожидали что я дам контакты производителей и продавцов с оптовыми ценами?
Извините, не оправдал ожидания

 

- Выше Вы так уверенно сообщили о панелях с 20% КПД, как будто Вам известны таковые. Вместо этого - отправляете читать другую тему.
По моим данным, панелей для бытового применения с таким КПД просто не существует в природе.
Есть лишь заявления некоторых продавцов о 17-19% для отдельных ячеек (что дает на всей панели 15-16%) - и все.
Краснодарский "Сатурн" делает панели для космоса по арсенид-галлиевой технологии с КПД 28%, недоступные простым смертным.

 

Привет всем. Кто эксплуатировал аморфные модули? Насколько сильно они деградируют? Мне предлагают по 0.4 евро за ватт. Я очень задумался... КПД 7%... но производитель говорит что в первый год мощность будет больше на 10 - 15% потом выйдет на номинальную... тоесть у них заложена деградация в первый год эксплуатации... воообщем 0.4 евро за ватт всё равно задумался...Я работал только с поли и моно кристалами. Что скажете про деградацию? кто реально использовал...

 

Ваши данные несколько устарели https://www.forumhouse.ru/threads/275822/page-61#post-12185414
и http://www.solarpanelstore.com/pdf/hit_240.p df
убрать пробел в расширении файла
и еще вот 2012 год http://us.sunpower.com/sites/sunpower/files/media-library/data-sheets/ds-x21-series-335-345-residential-solar-panels-datasheet.p df

 

- хорошая попытка, и панели - хорошие, но искомый результат - не достигнут.
По ссылке эффективность элемента 21,6%, а модуля - 19%
Еще чуть-чуть - и 20% будет уже не за горами.

Вот бы еще - по разумным ценам.

 

1$/Вт Вам кажется дорого за 20% КПД?
Кстати по стоимости генерации полный паритет с обычными, с учетом того что выработка за 30 лет составит в 2 раза больше, чем поликристалл за 0,50$/Вт
Но Хевелу с их 8,5% и конской ценой до этих показателей как до Луны пешком.

 

По большому счету какая разница, все равно цена назначается не за1 м2 СБ, а за 1 Вт мощности.
Ну будет размер панели на 2 см больше и что, на крыше еще валом места.

Но специально для Вас я произведу расчет, параметры из даташита в PDF (последняя ссылка)
Ширина СБ 1046 мм, длина 1559 мм, мощность 345 Вт
Итого 345 / (1,046*1,559) = 21,15%