Автономный дом под Краснодаром

- кстати, эта ссылка почему-то упорно не работает (пробел убрал)

 

Хотя на сайт производителя я зашел и копаюсь.

 

- там два вида панелей - 8,9 и 9,1%. Цена - отнюдь не конская.

 

Повторюсь, КПД не важно для большинства владельцев крыш, место позволяет.
Важны два параметра, цена 1 Вт мощности и выработка энергии за срок службы (т.е. с учетом деградации).
C ценами на китайские модули все понятно, есть али, есть перепродавцы в России.
А какая цена за 1 Вт мощности у Хевела?

 

- деградация у Хэвела - меньше (через 25 лет - не менее 85% мощности обещают по сравнению с 80% у кремниевых).

- примерно от 50 до 55 руб/Вт уже в Краснодаре. В апреле займусь вопросом (после отпуска), хочу себе поставить несколько штук (есть еще желающие).

- тут тоже должно быть все красиво, поскольку температурный коэффициент - почти в два раза меньше кремниевых и в пасмурную погоду панели должны собирать больше.

 

Кремний бывает разный.
Например, панели Киосера отработавшие 20 лет в Лионе, деградировали на 8,3%. На панели SunPower уже заявлено 90% мощности через 20 лет.
А вот у Хевела, заявлено те же стандартные 80% через 20 лет

Во-первых, -0,24 у Хевела, против -0,3 у обычных, не в два раза больше, а всего лишь на 0,06%
Во-вторых, когда пасмурно и тучи, нет солнца и не жарко.
В-третьих, если есть облачность, то энергии проходит через нее физически в десятки раз меньше. Поэтому, эта разница в десятые доли процента, в реальном выражении, в Вт*ч, будут на уровне погрешности измерений. Чисто маркетинг, чтобы хоть как-то выделится на фоне конкурентов.
А вот вес 26 кг за панель 120 вт, явно не в их пользу. Конструкция для их крепления должна быть прочнее, а ее площадь в 2 раза больше.

 

- завод обычно указывает процент деградации на основе испытаний и добавляет слова "не менее...", поэтому факт должен отличаться от паспортных данных в лучшую сторону. Наверное, испытания проводят в более жестких условиях, нежели природные условия эксплуатации в Лионе. Думаю, что в какой-нибудь Сахаре деградация была бы выше.
SunPower этим подтверждает сокращение скорости деградации у микроморфных панелей.

- я заметил.
Это - какая-то ошибка (либо просто не поправили на сайте информацию годичной давности).
В технических характеристиках, которые мне выслал сам завод, уже указана цифра 85%.

 

- нет, у "обычных" китайских (и не китайских) заводских - 0,43-0,5:

У того же SunPower только панели Х-серии имеют температурный коэф. по мощности -0,3.
Е-серия имеет коэф. 0,38.

Х-серия - высший пилотаж среди кремниевых, вне сомнений, но вот не вижу кто и почем в Россию такие привозит.

 

Кстати, через недельку приедут панели с завода Хэвел.
Добился-таки от них более подробных технических характеристик.
Информацию разместил у себя на сайте.

 

к сожалению я не знаю где именно можно купить такие панели, но зато знаю какие
https://www.forumhouse.ru/threads/275822/page-83#post-12704178

есть ещё более продвинутая модель где в том же формфакторе уже 345w и итоговый КПД панели (а не ячеек) 21%

 

Сейчас Телеком СТВ делает ТСМ 230S, КПД 23%.

 

1Вт панели с КПД 20% за 30 лет выработает столько же энергии, сколько и 1Вт панели с КПД 10%, ибо мощность у них одинакова. Панель с КПД 20% просто занимает меньше места. Поэтому 1$/Вт с КПД 20% ровно в два раза дороже, чем 0,5$/Вт с любым другим КПД. Хоть по выработке, хоть как. Другое дело, что себестоимость панели с КПД 20% - не больше, чем панели с 15%, но нам это как-то побоку.

 

Крыша имеет фиксированный размер, и СБ в большим КПД на нее влезет больше.
У меня вот 5 шт не влезло на крышу из паллеты. Теперь придется домик сносить и строить новый с большей крышей

 

- интересно, посмотрю что там за панели у них такие.

 

- совершенно верно.
В микроморфных панелях любопытно то, что в пасмурную погоду, при частичном затенении и в жару они должны существенно больше выдавать, то есть, теоретически, ежегодно и за весь срок службы больше энергии дадут.