Автономный дом под Краснодаром

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

- да, участок у Вас маленький и в этом есть проблемка.
А домик - пусть стоит.
Кстати, на южную стену (вертикально) микроморфные можно устанавливать.

 

Со второй попытки, кажется, получилось прикрепить сюда файл со сравнительными характеристиками микроморфных панелей.

 

Ох уж эти ушлые маркетологи, что только не придумают, чтобы свое продать.
стр. 7. Поликристаллы разместили в разрядку, в итоге 1 кВт у них занял 12м2,
а свои разместили ближе и получилось 1 кВт уже 17 м2,
хотя у меня на крыше висят 3,45 кВт СБ и занимают площадь 25м2, т. е. 1 кВт занимает 7,2м2 у поли с разрядкой для удобного крепления.

 

Да, ловко цифрами играют, еле достигнутые 9,5% КПД в презентации уже превратились в 10%, а монокристал взят 15%... чудеса.
Скромно умолчали что у панелей вес извините в ДВА раза больше чем у панелей моно и поли, что в свою очередь тянет удорожание конструктива креплений - мелочь, а учитывать нужно. 3 кВт классики это около 260-270 кг, микроморфные от 500 кг. Понятно что по сравнению со снеговой на крайнем севере это немного, но как бы от таких презентаций осадок остается нехороший... Уэ если сравнивать так по честному, от и до.

 

Если это именно КПД панели, то так в принципе и есть (или близко)... Особенно если рассматривать КПД массово продаваемых сейчас панелей на монокристалле.

 

У микроморфных есть модели и с КПД похуже, как и моно с КПД получше. В данном сравнении взяли самые производительные микроморфные, натянули КПД до 10% и сравнивают с ширпотребом продающимся у нас. Панелей из 60ти 5" ячеек по 270 ватт полно (КПД панели 16,4) на самом деле, у некоторых производителей ниже 260 ватт и не встречаются уже. Вот если бы маркетологи сравнили линейность характеристики панели вида мощность/освещенность - это мог быть предметный разговор, что мол у самых хороших моно линейность практически идеальна но на уровнях 200 ватт*м2 заваливается, а у наших смотрите наоборот вверх прет на низкой освещенности за счет использования спектра инфраред.

Странно что большинство солнечные станции построены на классическом моно и поли, хотя тонкопленочной технологии уже не день и не два, и не три. Видимо заполняя гектары земли панелями делают расчеты, которые приводят к однозначному результату - что лучше кремний, который стоит несколько дороже, несущие конструкции на ВДВОЕ меньший вес, площади посева, тьфу, площади под установку панелей в 1,5-1,7 раз меньше.

Микроморфным КПД до 13-14% поднять, тогда будет заметно интереснее.

 

кристалл?

 

ну да, пока он самый и рулит.

 

В Германии инсталляции на земле уже давно под запретом.

 

- 9,5% - для микроморфных текущего поколения - вполне на уровне лучших мировых аналогов.
То, что округлили - на совести маркетологов.
Что касается кристаллических панелей - КПД ячейки всегда существенно выше КПД всей панели.
И если производитель указывает КПД 18-20% на ячейку, то панель будет иметь 15-16%.

 

- а наши люди не сравнивают все с ширпотребом?

- сравнительная таблица мощность/освещенность в материалах производителя есть, равно как есть и графики сравнительной производительности в пасмурную погоду.

 

Видимо по этой причине самая большая солнечная электростанция, как оказалась, построена в Крыму. И она там еще и не одна... Немцам видимо кровель частных домов хватает.

 

- еще пару лет назад, насколько мне известно, КПД у лучших микроморфных был всего 5-6%.

- вне всяких сомнений.
Институт им. Иоффе изготовил образцы следующего поколения с КПД более 20%.

 

Сельское х-во стало загибаться, проще было поставить СЭС и генерить зелёнку в розетку, чем копаться в земле и пытаться вырастить что то зелёное, которое нужно ещё кому то вовремя продать.

 

@Nickd55, Ваши панели уже приехали или нет, сделайте плз. фото. Есть там окантовка белая по периметру или нет?