Автономный дом под Краснодаром

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пока мы запрещены и нас мало, мы, естественно, никому не мешаем, но если будет выгодно официально поставить СП + СИ, то, глядя на нас, их поставят себе в сто, если не в тысячи раз больше людей, это очевидно.
Поэтому понятна позиция государства, которое не хочет распада сетей по немецкому сценарию, где от маг. сети отказываются уже и огромное число предприятий, а страна в это же самое время парадоксальным образом - наращивает угольную, грязную, электро-генерацию, замещяя далее углём, но не солнечными панелями, чистый, но политически "неправильный" газ.

Несколько российских СЭС, относительно, по меркам росс. солнечной энергетики - крупных квалиф. генерирующих объектов, гос. сетям администрировать легче, попытаться заставить покупать локализованное в РФ оборудование для постройки этих самых СЭС или даже построить под них своё, отечественное производство, типа Хевел (HIT) - также легче.
Тогда на налогах при отеч. производстве СЭС и на стимулировании внутреннего спроса (ибо, упрощённо говоря, тогда инженеры и рабочие получают зарплату и тратят её преимущественно - внутри страны, в которой живут), государство отбивает некоторые затраты на субсидирование (тарифное или инвестиционное) солнечной энергетики в РФ.

В общем, как всегда, частное и общественное вступает в противоречие и в идеале нужен компромисс. Не забыв про интересы государства и общества, разрешить контролируемую и регулируемую частную инициативу.
Компромиссом, думаю, в итоге будет постепенное, осторожное, разрешение микрогенерации в сеть, но с кучей сдержек и противовесов.

Я правильный счётчик назвал чуть по другому - лояльный председатель СНТ .

 

Разумеется, изучил. До какой-то степени
Но Вы, наверно, не поняли до конца контекст.
Уважаемый Барракуда до этого сравнил СИ с маг. сетью - с ГИ в автономке.
Посыл был такой, как я понял, что в автономке также можно дёшево жить с ГИ, как и в ситуации СИ+маг.сеть
Мне хотелось понять насколько это было корректное сравнение.
Поэтому, в основном, я ему и задавал вопрос.

Затем сам сравнил эти два варианта, возражений вроде не последовало, сейчас, кстати, ещё раз проверю кучу комментов, может пропустил что-то ценное:
https://www.forumhouse.ru/threads/228014/page-40#post-14161814

 

Вот этот неплохо предсказывает на ближайшие пару суток: http://www.windguru.cz/ru/index.php?sc=435623&sty=m_spot
Уже несколько лет его смотрю.

 

Отнюдь, совсем не все владельцы сетевых инверторов могут сдавать по счётчику председателю СНТ один в один выработанные квтчасы, потребляя их затем по ночам.

Да потому что чудес не бывает.
Если становится выгодно солнечное оборудование при нынешних ценах и тарифах - значит, кто-то его субсидирует. Весь вопрос - кто . Пока есть два варианта - государство или сам любитель солнечной энергии.
КИУМ СЭС пока что - физическая реальность, к сожалению. А знать или не знать её, согласен, каждый решает сам.

 

Всё, друзья, пора заканчивать, наверно, тут перетирание одного и того же. Мы несколько раз уже обсуждали всё это в разных ветках. Я ушёл, мои извинения, за повторения, уважаемому ТС, пока ещё автономщику, Николаю .

 

У немцев зеленый тариф стал причиной. Сделали бы систему чистого измерения и все было бы иначе.
А предприятия у нас и сейчас отказываются от сетей в пользу собственной генерации, например газовой. Потому что сетевики охренели с тарифами.

Без навязчивой рекламы и субсидирования ничего не будет.
Пример тепловые насосы, везде выгодно, миллионы инсталляций в Европе, а в России и сотни в год не наберется. Но даже тепловые насосы субсидируется в Европе.
Вот иномарку в кредит народ купит, даже если это не выгодно, а СБ ни в жизнь, даже если это выгодно.
Массовый менталитет, наверно.

 

Видимо так, у нас на заводе построили газовую ТЭС.

 

- если монополисты позволят подключиться с правом продажи излишков в сеть.

 

- совершенно верно.

 

- гибридный или сетевой инвертор нужен только при наличии сети. Не имеет смысла иметь гибрид в автономке.
Но имеет смысл иметь гибрид с небольшим количеством АКБ при наличии сети, чтобы не сидеть на бобах в случае аварии в этой самой сети.
В одной системе ставить одновременно и гибрид, и сетевой инвертор (разделяя физически внутридомовую сеть на две отдельные части) можно только из какого-то личного прикола или желания резервирования самого инвертора.

 

"Правда, бойлер - это, имхо, не очень разумное использование в автономке универсальной электрической энергии, тем более солнечной, ведь нагревать воду можно и дровами по 0,5 р./квт*ч, одна закладка в день семи килограмм берёзовых дров даст 350 литров горячей воды, заложить несколько поленьев раз в сутки - это несложно и даже полезно."

- летом тоже предлагаете дровами воду греть?
Для повышения уровня комфорта в автономке есть смысл иметь такой массив СП, который позволяет в самый пасмурный день декабря обеспечивать минимально необходимый приход энергии, что влечет за собой избыток при любом прояснении на небе, который как раз и стоит использовать для нагрева воды. Вот моя логика.

 

- опять соглашусь.

 

- ну, тогда так и делайте, если Вас это устраивает.
Только зимой такому автономщику придется нести дополнительные затраты на бензогенератор и ГСМ.

 

- елы-палы... ну НЕТ у меня никакого бензогенератора дома, НЕТ! Он мне просто не нужен.
СТО РАЗ об этом писал.

 

- я не подключен к сети.