Автономный дом под Краснодаром

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Посчитайте, с акций стоимостью 600-700 тысяч рублей, дивидентов на 13-14 тысяч в год.
И не каждый год, нужно отметить. В прошлые годы было ещё меньше.

На 31 декабря 2015 г. Российской Федерации принадлежит 66,8370 % уставного капитала ПАО «РусГидро», миноритарным акционерам — 33,163%, общее количество размещенных акций — 386 255 464 890 (с учетом зарегистрированного уставного капитала). Общее количество акционеров РусГидро — более 360 000. http://www.rushydro.ru/company

На каждого среднего акционера (владеющего примерно 1,070 млн акций примерно по 60 копеек/штука), за вычетом доли государства и налогоплатильщиков (66,837%) получается от 15 млрд дивидентов, по 13 817 р. (примерно на 650 000 вложенных в акции рублей)
Никто не мешает всем присутствующим, кстати, насколько я понимаю - прикупить акций Русгидро и подобным образом "обогатиться".

Возвращаясь к цели уважаемого ТС насчёт продвижения закона о "малышах".

Нужно получше изучить всех основных противников "малышей" и аппаратные возможности этих противников.
Заручиться поддержкой 10-и депутатов Гос. Думы - мало, там их несколько сотен.

Я понимаю, что это может быть неприятно, но это правда.

 

Ну так посадили же.

И ещё, если одни негодяи воруют у Русгидро, акционеров, налогоплатильщиков и потребителей, то значит и всем можно? Это - умилительная методика продвижения закона о "малышах".

Чтобы закон был принят не криминально, нужно, чтобы свои плюсы увидели и акционеры, и налогоплатильщики и потребители.
А их, против сотни энтузиастов "малышей" - 100 с лишним миллионов человек.

Уважаемый @Leo2, судя по его комментариям и темам - тоже заинтересован, он что-то предпринимал, активно. Вам бы объединить усилия. Получится сильное звено.

 

Так демократия мажоритарная - кого больше тот и прав.

 

- законодатели УЖЕ решили еще осенью прошлого года. Почитайте же то, что я тут прикреплял, там все это есть.

 

- для обязательности рассмотрения законопроекта Госдумой достаточно и одного депутата. Но, безусловно, придется формировать целую группу единомышленников.

 

- эти миллионы людей не имеют права даже подавать законодательную инициативу в Госдуму, а обсуждение и принятие законопроектов происходит практически без какого-либо участия "100 миллионов".

Насчет "объединиться" - да легко.
Причем - со всеми, кто готов оказать хоть какую-то реальную помощь.

 

И эта группа, при голосовании, должна составить 450 /2 + 1= 226 депутатов, или более ...

 

Они решили не ради тех, о ком мы говорим, а ради квалифицированных генерирующих объектов.
На кону там от 0,5 ГВт до нескольких ГВт - устанавливаемых юрлицами, типа "Хевел" Вексельберга.
Контролировать сотню 5-мегаваттных станций - неизмеримо легче, чем армию физич. лиц.
И договориться с 10-ю владельцами этих станций, владельцами миллиардов рублей - неизмеримо легче. Буквально обо всём.

А Вы, то есть, мы, говорим о физических лицах.
И по поводу упрощёного подключения, которых, к сетям, к сожалению - никто ещё ничего не решил.

https://www.forumhouse.ru/posts/16181513/

Сейчас имеем следующее исходное состояние Закона:
Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об электроэнергетике" гласит:
Статья 41. Функционирование технологической инфраструктуры розничных рынков
пункт 5:
«5. Величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.
Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.
Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. При этом заключение таких договоров с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями не допускается.

(п. 5 введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ)"

 

Чуть о другом, может быть, пригодится в процессе общения.

Подобные штуки можно ставить в слабые сети, подпирая их изнутри.
Военные и гражданские передвижные солнечные станции.
На прицепах и контейнерные. Разные.


Умощнение, тихая работа (без дизелей и выхлопа).

 

Дубль Del

 

Надо расширять идеологию продаж злым сетевикам - закачивать в водопровод воду из своего колодца, собирать дождевую воду с крыши дома в квартире и качать в водопровод и требовать выплат от водоканала за проданные им кубометры. А тариф там тоже вполне интересный может быть. Особенно за горячую воду. При этом гордо заявлять про компенсацию потерь тепла на остывание воды в длинных трубах и великую помощь сетевикам. Или вариант греть сонцколектором холодную воду и закачивать ее в трубу горячей по цене горячей. Даешь глубокий ввод виэ в капиталистичское хозяйство.

 

- не хотите перестать пороть чушь?

 

Так продажи электроэнергии закачиванием в провода чужих дядей практически то же самое. И требования от чужих дядей взаимозачета или даже оплаты закачаного в их сети.

 

Давайте вспомним, что частные ВИЭ все равно будут генерить мощность сравнимую или даже ниже с тем что потребит сам создатель этой станции. Грубо говоря потребность дома будет примерно стока же, сколько сам дом в сутки и сожрет. Редко у кого будут лишние деньги вешать панелей больше ибо это экономически не выгодно. А так просто обычным людям будет проще - не надо будет тратится на аккумуляторы и использовать опорную сеть только для хранения выработанной энергии и все. Что за страшилки вы тут рассказываете, непонятно.

 

Насколько я понимаю уже сейчас Вексельберг получает свой "тройной тариф" от своей солнечной станции на Алтае. Под него нагнули сетевые организации и обязали его энергию выкупать чтобы он смог электростанцию окупить за энное количество лет. И дальше по стране продолжает строить. Так что система выкупа солнечной эл. энергии по завышенным ценам у нас уже сейчас существует, бестолку возмущаться.
Тройной тариф возможен если есть цель стимулировать и субсидировать строительство альтернативных источников. Тут же речь не идет про то, чтобы государство помогало их строить, народ за свои деньги уже построил. Почему бы излишки, если они существуют не выкупать по какой-то справедливой цене. У нас на Кубани, насколько я слышал энергодефицит достигает 1 МВтч в день, при этом все условия для строительства солнечных станций и народ потихоньку строит для себя. А если бы разрешили излишки в сеть пускать так никакого дефицита бы не было.