Автономный дом под Краснодаром

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1 МВтч в день, это 1000 квтч в день, в свою очередь это, примерно, разложенная по часам - мощность почти 50 квт, маловато как-то для всей Кубани, нет?

 

Была договорённость с инвесторами, вкладывающими свои средства, например в газовую ТЭС 300 МВт, введённую в Краснодарском крае на прошлой неделе Газпромом.
А если отдавать деньги за товар частникам, то выработка традиционных станций нужна будет в пики - меньше, окупаемость традиц. станций замедлится, тариф - вырастет, чудес нет.
А есть ещё 4-й блок Ростовской АЭС, который скоро запустят, а есть ещё две газовые станции в Крыму, полным ходом строящиеся, они снимут львиную долю перетока с Краснодарского края, и к вам вернётся ваша мощность, через пару лет.

И подняли в тот год Республике Алтай на 25% тарифы для населения.

 

Я не энергетик, всех дел не знаю. Но знаю что потребление в крае растет быстрее, чем строятся мощности. Сегодня допустим дефицит 1 МВтч, завтра запустят мощностей перекрывающих этот МВтч, но к тому времени потребление вырастет уже на 2 МВтч.
Краснодарский край одно из немногих мест в стране где что-то реально растет и туризм и с/х.

 

Я тоже это знаю, согласен, сейчас это так. Но смысл в том, что это будет недолго.
Повторяю, целых пара новых энергоблоков Ростовской АЭС, а также вводимые углеводородные мощности в Краснодарском крае - дают и недорогую и стабильную базовую, опорную энергетику, краю.

 

У Вас слишком оптимистичный взгляд. Насколько я понимаю энергодефицит был тут все обозримое время и все время строили что-то новое и все равно был дефицит.
Существующие мощности дают стабильную опорную энергетику, только все равно есть дефицит. Закроют ли его вновь строящиеся мощности не ясно, потому что потребление растет быстрее, чем генерация.
С одной стороны есть дефицит мощностей, с другой стороны есть потенциал генерирующих частников, который можно было бы использовать, но это не надо энергетикам, которые возможно лишатся некоторой части финансирования строительства новых мощностей.

 

Разумеется, им не надо. Помните ведь, как "угольные" энергетики отчаянно сопротивлялись атомной энергетике, в СССР?
Атомная, поскольку всегда привязана к военному циклу, всё-таки пробила себе дорогу в энергетике, а вот к чему привязана наша солнечная, та микро, которая для физических лиц?
К интересам китайских, чешских, немецких, швейцарских производителей солнечного оборудования?
Да и в "наших" МАП и Сибконтактах, ведь большая часть деталей - импортные.
В общем, есть своя правда, и у государства, и у налогоплатильщиков и у покупателей магистральной электроэнергии, а не только у нас, поклонников солнечной энергии.

И нам придётся учитывать существующие условия и соотношения сил.
Мы же даже не олигархи, чтобы купить яйца Фаберже и подарить их государству с глубоким массажом основных мышц чиновников и депутатов, или чтобы построить в росс. регионе завод и платить отчисления в ПФ РФ.
Мы же не такие.

Мы хотим так просто попользоваться сетями, без требований по локализации оборудования, без особенного контроля со стороны сетей, без учёта интересов вообще чьих-то, кроме своих.

 

Я бы не стал за всех говорить. Я вот не особо стремлюсь "просто пользоваться сетями" конечно сетевикам должно быть выгодно брать солнечную энергию - пусть за копейки забирают, дешевле чем у АЭС. Все равно "солнечникам" это будет выгоднее чем сейчас когда лишнюю энергию и бесплатно никто не берет.
Требование локализации оборудования это заранее махинация, вынуждающая искать лазейки, создавать какие-то левые купипродайки и отверточные производства и пр. с потерей качества и удорожанием. Какая кому разница какое у меня оборудование, я его за свои деньги купил, кредитов и субсидий у гос-ва не брал и отчитываться за него не обязан. Выдает оно стандартный ток это самое главное.
Посмотреть на оборудование на наших ТЭЦ, ГЭС и АЭС, так бОльшая часть всего электрооборудования скорее всего заграничного производства и никого это особо не волнует.

 

Не согласен насчёт махинации.
Это не махинация, а защита рынка, причём достаточно стандартная.
Любая производящая страна занимается защитой внутреннего рынка и своего производителя.
Германия, Китай и пр. Попробуй зайди к ним со своим товаром, хрен там, только если с уникальным и то временно, пока они не слизали технологию.
Остальные твои товары быстро выдавят всеми способами, чисто мелочишка останется, ни на что не влияющая.

А нам Вы оставляете только удел нефтеколонки, все остальные защиты рынка называя махинациями.

 

Не надо столько пафоса. Я не занимаюсь фантазиями о том как наши производителЯ наполнят наш пенсионный фонд как только любителей солнечной энергетики заставят покупать "отечественное" оборудование. Как только у наших производителей убирают зарубежных конкурентов они действуют весьма стандартно.
Первое - взвинчивают цены на продукцию, потому что пипл схавает.
Второе - начинают выпускать продукцию худшего качества, потому что пипл схавает.
Третье - покупают китайские OEM запчасти, вместе с ярлыками на русском языке, здесь это все собирают и продают как "отечественный продукт".
Четвертое и самое неприятное - с прибыли они не платят деньги во всеми любимый пенсионный фонд, а прогоняют прибыль через оффшоры, покупают какой-нть заводик в том же Китае который им будет штамповать те же ОЕМ платы, или просто покупают какие-нть замки в Австрии.

Отличный пример нормального развития отечественного приборостроения - Микроарт, вот уж кто как мне кажется сам поднялся и нормально и с зарубежкой конкурирует безо всякой медвежьей помощи со стороны государства. А были бы "государственные преференции" ничего кроме мошенников типа автоваза или Вексельберга мы бы так и не увидели.

 

Нет никакого пафоса, есть чёткая цель, выгодная, просто выгодная любому гражданину - давать сначала работу людям вокруг себя, затем людям чуть дальше себя, а тем, кто тебе, наоборот, хочет впарить - либо чистый импорт, либо псевдоотеч. товар (типа автобусов ЛИАЗ, состоящих на 80% из импортных деталей) - по возможности, давать от ворот поворот, чтобы экономика и внутренний спрос вокруг нас, дающие нам с вами заказы, не так бы зависели от прыжков курса нефти и сырья на мировом рынке, а больше бы зависели от результатов труда окружающих нас людей, от их доходов.
Тогда они у нас больше закажут наших товаров и услуг, кем бы мы с вами ни были: автомеханиками, стоматологами, учителями, репетиторами, продавцами солнечных панелек и так далее.

Насчёт оффшоров: но всё-то не выведешь, например, если у тебя работает 300 человек на заводе, ты платишь им легальную зарплату, допустим, среднюю по 25 000 р/месяц, это по 300 тыс. р./год каждому, это 90 млн р./год им на руки через ведомость.
И примерно 40 % от этого уходит как НДФЛ и страховыми платежами ещё в ПФ РФ и пр.
Получается, навскидку, 36 млн. р./год - бюджетам и фондам, и это - только от ФЗП.
А ведь эти зарплаты нужно также обосновывать и показывать какое-то количество произведённой продукции, поэтому - также не уйти от некоторых налогов, как ты ни крути.
Если ты поставил свои модули в России, а Хевел ставит именно в РФ, то и НДС они, по идее, платят.

Объёмы приличные, например 20 МВт, это при закупочной цене модулей, например, 50р/Вт, получится 1 млрд рублей. Возьмите теперь НДС с этой суммы.

 

- потери энергетиков на последней миле - никуда не денутся, скорей - вырастут, а законодателями поставлена задача в целях компенсации этих потерь в приоритете выкупать энергию, производимую с помощью ВИЭ.
Кроме этого, работа традиционной энергетики в пиках, наверняка, требует повышенных затрат, поэтому далеко не факт, что издержки энергетиков будут увеличиваться, а прибыль - упадет.
Если энергию на базе ВИЭ выкупать у населения без "зеленых" тарифов, то, на мой взгляд, это вообще НИКАК не скажется на кошельке энергетиков.

 

- это всех проблем не решает. Старые подстанции как горели синим пламенем, так и будут гореть.
Опять же - потери...
В конце концов, есть стратегическая задача не опоздать на уходящий поезд.

 

- извините, а "мы" - это кто?

 

- для это и существует законодательная власть, чтобы защищать интересы экономики своего государства.

Люди, вас опять куда-то понесло...

 

Кстати, за счёт чего потери энргетиков вырастут в пропорциональном отношении? Не совсем понятно.

Да, но Вы постоянно забываете маленькую, но крайне важную деталь: - "выработанную квалифицированными генерирующими объектами".
Которые, как известно, в отличии от упрощённо подключённых физ. лиц, - платят налоги с проданных квт*ч, плотно увязаны с диспетчерскими службами, также по которым - есть требования по локализации оборудования и пр.
Одна пломба, условно говоря, на оборудовании 10 МВт в одном случае (большая СЭС) и с другой стороны: 2000 пломб на 5 квт-ных микроСЭС, есть ведь разница в администрировании. А давление на систему изнутри в пиковое время - примерно одинаковое.

Получается, большая СЭС, установившая себе локализованное оборудование, под контролем, а маленькие шустрые что там себе нашарашили из "Кетая", фиг проследишь.