Альтернатива. Все варианты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нужно подумать, где нужно шумное тепло воздуха с вредными примесями.
Например, есть система утилизации тепла сточных вод - сточные воды (кроме унитаза, разумеется) довольно чистые их можно прогнать через теплообменник для (пред) подогрева водоснабжения.
Теперь, если в эти же сточные воды "выбулькивать" выхлоп от генератора, то сточные воды будут подогреваться и сильнее будут отдавать тепло водопроводу через теплообменник.
Ну а "пробулькивание" выхлопа не только снимет энергию с выхлопных газов, но и почистит их водяным фильтром. А сточные воды все равно в очистные пойдут, все равно грязные...

 

Мысль работает .В книге, на которую ссылался, то же упоминается теплообменник сточных вод, а в жизни невозможно встретить, хотя у воды колосальная теплоёмкость и сней сбрасывается поди не меньше энергии, чем на вентиляцию. Конструктив такого симбиоза слабо представляю, где то здесь собака зарыта. Выхлоп больше энергии несёт, а воду в конце концов, нужно дальше сбрасывать.

 

У друга на жилом коттедже стоит такой утилизатор самодельный.

 

Поподробней можете описать?

 

Я могу на него перенаправить. Точнее я его заинтересовал электрогенерацией, он сам хочет в форум выйти. Только ссылку кину ему...

 

Конечно перенаправляйте, толковым людям всегда рады.

 

Леди и джентельмены, пускаю тему на самотёк, по причине-так и не понял, кому это нужно. Если есть вопросы не личного характера, постараюсь ответить. С уважением Влад.

 

Видимо электроэнергия ещё стОит приемлимо. Пока денег хватает. За темой следил с интересом со дня основания. Обсудили многое, но чего-то Стирлинг не обсуждался.

 

Не только можно, но и вполне типично в новых домах.

Энергии, конечно, меньше, где-то 10-20кВт*ч в месяц. Не то чтоб очень мало, но и не то чтоб очень много. Окупаемость рекуператора 7-10 лет.

 

Приводите конкретную конструкцию, обсудим.

Мощный стирлинг (на десятки Вт, хотя бы) - достаточно дорогая штука. Энтузиаст-самодельщик себе позволить может, но если ради экономии - так вряд ли кто себе купит.

 

Да, говорят, что достаточно мощный Стирлинг сделать сложно, а купить- дорого. Паровик серьёзный - чтобы крутил динаму, опасно - бо нае...э. А что, если, подумал я - сделать что-то среднее. Если в разогретый цилиндр впрыскивать распылённую воду - будет пар, который толкнёт поршень. Выхлоп в воздух. И новый цикл. Как мыслите, - прокатит?

 

Цивилизация откатывается с эпической скоростью. Уже придумали начальные паромашины заново. Похоже зацепиться хотя бы за эпоху газогенераторных двс ей уже никак.

 

Это я чёли, - фигасе! Новое - это хорошо забытое старое. Проще надо всё, проще.

 

Паромашины со впрыском в цылиндер были. Возможно в 17хх годах по исчислению текущей цивилизации. Кпд тама мож целые десятые доли процента можно набрать.

 

Опасность представляют котлы с большим объёмом запасаемой воды (и соответственно энергии), как на паровозах с дымогарными трубами. Подобного типа стояли на самых распространённых паромобилях stanley. За всю историю эксплуатации этих паромобилей, по сегоднящий день, не завиксирован хотя бы один взрыв котла. Братья Stanley придумали обматывать барабан прочной фортепианной проволокой .Прямоточные котлы и котлы с принудительной циркуляцией, считаются безопасными в плане взрывов. Неоднократно проводились испытания на намеренное разрушение, не жахало, раскрывалась одна из трубок и происходил сброс давления.