1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Насколько это плохо?

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем interserviceru, 07.10.13.

  1. interserviceru
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    873
    Благодарности:
    227

    interserviceru

    Живу здесь

    interserviceru

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    873
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не появилось новых мыслей? Как я понял, зарубов под стойки делать необязательно. Странно, т. к. одни советуют делать зарубы, другие не делают их. Как будто нет единых правил.
     
  2. interserviceru
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    873
    Благодарности:
    227

    interserviceru

    Живу здесь

    interserviceru

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    873
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Итак, после рекомендаций уважаемых специалистов, получилась следующая картина.
    Какие вопросы остались.
    1. Все-таки, надежно ли опирание опор стропил на сдвоенную доску 70*200 на пролете 5.1 м.
    2. Что делать с прогнувшимся коньком? просто заменить боковые накладки в этом слабом месте или еще домкратить?
    3. При установке вертикальной стойки под конек, какая максимальная длина доски 50*150 раскоса и какие оптимальные углы между раскосом и опорой. А также, как скреплять эти строенные доски и крепить раскосы к коньку.
     

    Вложения:

    • поддержка конька.jpg
    • Сторона 2.jpg
    • Сторона1.jpg
  3. interserviceru
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    873
    Благодарности:
    227

    interserviceru

    Живу здесь

    interserviceru

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    873
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вообщем пообщавшись еще с специалистами по расчетам, говорят, что при пролете 5.1 м, минимум строенный брус 70*200 + столб в низу. Предлагают или двутавровую балку или сделать металлическую ферму, высотой 20-25 см. :(
     
  4. interserviceru
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    873
    Благодарности:
    227

    interserviceru

    Живу здесь

    interserviceru

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    873
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А не помните величину пролета?
     
  5. Evgeniy49
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443
    Адрес:
    Саратов
    Ну, понимаете: сколько людей столько и мнений -одни кашу едят ложкой, другие вилкой и каждый думает,
    что он делает правильнее...Вот я тут прикинул конструкцию, посмотрите, может, кто из профи поправит,
    если, что не так. Ну я вижу это так...Тем более две балки 100х200 друг на друга держат нагрузку больше,
    чем две рядом 70х200.
    косяк.jpg
    1. Высказал своё понятие выше...
    2. Думаю, если заметно визуально прогиб конька, скорее всего придется поддомкрачивать...
    3. Длина будет зависеть от угла, а угол примерно должен быть 45-60 градусов (самое главное получится
    жесткий треугольник...
    Можно гвозди 120-150мм или ШУРУПЫ 5-6х100 (90)...
    К коньку, если хотите понадежнее и для спокойствия души и не лень, то можно сделать с упорной зарезкой.
    Но можно и без зарезки, скрепить с боков фанерными накладками на шпильки (добавить или гвоздей,
    или шурупов)
     
  6. interserviceru
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    873
    Благодарности:
    227

    interserviceru

    Живу здесь

    interserviceru

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    873
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Спасибо! Но как-то неустойчиво выглядит. Может 2 бруса 150*150 друг на друга и далее стойка 50*150? Получается сечение 300 *150. Но опять же, может ок, а может и нет. Выше постом я писал, что одни проектировщики напугали, мол строенная балка и еще столб внизу - жесть :(
     
  7. Evgeniy49
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443
    Адрес:
    Саратов
    Не буду говорить об этих специалистах...Нахрена Вам металл в перегородке считай, еще один гемор,
    надо хорошо его утеплять, чтобы не было конденсата на металле.
    Лучше и легче сделать ферму деревянную, подстропильную, как я Вам образец выкладывал.
    И ещё вопрос: как, если делать металл тудЫ её затаскивать?
     
  8. interserviceru
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    873
    Благодарности:
    227

    interserviceru

    Живу здесь

    interserviceru

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    873
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я пользуюсь этим калькулятором https://allcalc.ru/node/71. Но к сожалению, там расчет для площади и для балок перекрытия (указывается нагрузка кг/м2). А у меня одна балка .
     
  9. interserviceru
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    873
    Благодарности:
    227

    interserviceru

    Живу здесь

    interserviceru

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    873
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да не хочется металл. Ферма не тяжелая. Но ее могут изготовить, доставить и установить и проверить на прочность, а на деревянную ферму нужен расчет и человек, который приедет и сделает, как надо - в этом проблема. Сначала, хочу понять, прочность конструкции, если делать брусами и т. п., если не покатит, то думать или дерев. ферму или метал., как крайний вариант.
     
  10. Evgeniy49
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443
    Адрес:
    Саратов
    Перестаньте себе голову морочить. Балки закрепятся к стенам в местах опор. Потом меж собой свяжутся
    "хвостами" стоек с противоположной стороны стоек скрепятся накладками идентичными хвостам стоек.
    Все свяжется, а потом на крыше будете вертолет парковать:aga:
    Можно балки пронагелить шпильками прим. D 14-16мм прим. через каждые 50 см...
     
  11. interserviceru
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    873
    Благодарности:
    227

    interserviceru

    Живу здесь

    interserviceru

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    873
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вы говорите про вариант
    Вы говорите, про вариант 150*150*2 шт или 100*200 *2 шт?
     
  12. interserviceru
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    873
    Благодарности:
    227

    interserviceru

    Живу здесь

    interserviceru

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    873
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вот кстати Ваш вариант с брусом 100*400 интересен. У меня же на центральной стене они будут еще большего сечения - 200*400, т. к. 2 пролета и соединения балок 2-ух пролетов в нахлест. А в стене я замоноличу.
     
  13. interserviceru
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    873
    Благодарности:
    227

    interserviceru

    Живу здесь

    interserviceru

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    873
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Думаю, что золотая середина - добавить к существующим балкам по второй, дублировать их. Далее сверху установить брус 150*150 и на него уже опору 50*150
    Что скажут специалисты по несущей способности такой конструкции при пролете в 5.1 метр?
     

    Вложения:

    • Безымянный1.jpg
  14. aqualand
    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.876
    Благодарности:
    11.290

    aqualand

    Вечный студент

    aqualand

    Вечный студент

    Регистрация:
    28.09.09
    Сообщения:
    10.876
    Благодарности:
    11.290
    Адрес:
    Минск и далее
    Вот такая хрень с расчетами...выходит две балки 200*100 друг на друга (или 2х50*200 + сверху такая же). Правда нагрузку показало 430 кг*м...:um:
     

    Вложения:

    • Буфер обмена-1.jpg
  15. interserviceru
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    873
    Благодарности:
    227

    interserviceru

    Живу здесь

    interserviceru

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    873
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Спасибо, а если ставить сдвоенные 70*200, то что лучше можно положить? 100*200 или 150*150?