1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Насколько это плохо?

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем interserviceru, 07.10.13.

  1. interserviceru
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    871
    Благодарности:
    227

    interserviceru

    Живу здесь

    interserviceru

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    871
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    15 км. от Питера. Дуют ветра, поэтому на кровле мало снега, но как будет в этом году - ХЗ. По наклону я писал - 43 градуса.
     
  2. Evgeniy49
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443
    Адрес:
    Саратов
    Понятно...Надо подумать...Ночью попробую сейчас времени мало для этого...
     
  3. interserviceru
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    871
    Благодарности:
    227

    interserviceru

    Живу здесь

    interserviceru

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    871
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Крыша уже пережила одну зиму, но снега на крыше было крайне мало и она была покрыта только рубероидом. Сейчас пирог под мягкую кровлю.
     
  4. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    19.592
    Благодарности:
    6.298

    Почти профи

    Живу здесь

    Почти профи

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    19.592
    Благодарности:
    6.298
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
  5. Evgeniy49
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443
    Адрес:
    Саратов
    Почти профи, да-да ,если к северу, то 15км от Питера уже IV-снеговой район, если к югу и сам Питер,
    то это III-снеговой район... III-это 180/126 кг/м.кв, а IV-это 240/168 кг/м.кв...
     
  6. interserviceru
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    871
    Благодарности:
    227

    interserviceru

    Живу здесь

    interserviceru

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    871
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это Северо-Восток, Разметелево
     
  7. interserviceru
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    871
    Благодарности:
    227

    interserviceru

    Живу здесь

    interserviceru

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    871
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Но слава Богу, пока нет деревьев, поле. Ветер сильно гуляет и снега на крышах мало. Да и крыша под 45 градусов.
     
  8. interserviceru
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    871
    Благодарности:
    227

    interserviceru

    Живу здесь

    interserviceru

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    871
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Выкладываю наглядный чертеж. Допустим, что кровля двухскатка. Убрал домик и навес.
     

    Вложения:

    • чертеж.jpg
  9. Evgeniy49
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443
    Адрес:
    Саратов
    Перековырял все карты - выяснил -у Вас III-снеговой т. е. 180/126кг /м.кв.
    Это лучше, чем 240кг
     
  10. interserviceru
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    871
    Благодарности:
    227

    interserviceru

    Живу здесь

    interserviceru

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    871
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    + угол крыши дает коэффициент 0.5, как я понял из норм
     
  11. Evgeniy49
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443
    Адрес:
    Саратов
    ДА.


    НЕ забудьте про ветер т. к. ,чем круче крыша тем больше действие ветровой нагрузки...
     
  12. interserviceru
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    871
    Благодарности:
    227

    interserviceru

    Живу здесь

    interserviceru

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    871
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Кто нибудь может помочь в моих вопросах?
     
  13. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    19.592
    Благодарности:
    6.298

    Почти профи

    Живу здесь

    Почти профи

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    19.592
    Благодарности:
    6.298
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Надо ехать смотреть- скиньте телефон в личку.
     
  14. Evgeniy49
    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Evgeniy49

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.02.12
    Сообщения:
    884
    Благодарности:
    443
    Адрес:
    Саратов
    Interserviceru, Стропила 50х150мм для таких пролетов очень мало. Надо усиливать обязательно,
    хотя бы 50х200мм надо.
    Далее: 70х200мм балки перекрытия на которые опираются стойки, тоже слабо. Конечно их желательно
    расчитать на нагрузки.
    Подстропильный т. с."прогон" не взирая на то, что опора под каждой стропилиной желательно пусть
    не большего сечения, но более квадратного, ну типа 100х100 или 100х150 на ребро, ну никак не
    50х150мм на ребро -она так и просится при малейшем смещении стропила, кувыркнуться набок ...
    Да и пришлёпка эта скрепляющая стойку с прогоном, просто мультипорнография какая то...
    Там на фото видно, что их пооттопыривало некоторые...
    Стойки, мне кажется лучше сделать 100х100мм (можно к этим сбоку прибить еще доски 50х150),
    правда сечение уже будет излишнее, но это если их не демонтировать.
    Ещё ,если усилить балки перекрытия под стойками и сделать подстропильные прогоны посерьезнее,
    как я писал выше, то эти стойки, думаю, лучше просто повернуть на 90 градусов, вокруг оси...
    Ну это моё видение проблемы...

    Зависит от толщины материала, чтобы не вылазили наружу и все. Уголки прикручивать достаточно
    длинной от 40мм до 60мм диаметром 4-6мм.
    Это не критично, самое главное, чтобы было их достаточное количество на возникающую в данном
    узле нагрузку.
    Вообще то желательно эти ЧЁРНЫЕ (брррр) СаМоРеЗы выбросить к едреней матери и накрутить
    нормальных шурупов (как я писал выше).Тем более железки прикручены ЧЁРНЫМИ саморезами
    (ну ладно была бы прикручена деревяшка к деревяшке) сикось накось -ЭТО ХРЕНОВО.
    Можно навертеть в свободные отв. нормальных ШУРУПОВ.
    Примечание: никогда не крепите на черные саморезы узлы конструкций, где будет повышенная
    нагрузка ,"плавающий узел" или древесина в месте соединения будет время от времени намокать
    (разбухать от сырости или воды) !
    Как временную прихватку деталей допускаю их использование, но не более...
    Я думаю крепить, так крепить все, а не выбирать типа: тебе- дам, а тебе -фигу.
    Здесь я думаю не критично. Хотя соединения я бы делал на опоре. Ну тут зависит от размеров
    пиломатериала и чтобы не улететь в большой перерасход.
    Нахлест и скрепление досок нормальное...
     
  15. interserviceru
    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    871
    Благодарности:
    227

    interserviceru

    Живу здесь

    interserviceru

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.11
    Сообщения:
    871
    Благодарности:
    227
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    "Стропила 50х150мм для таких пролетов очень мало. Надо усиливать обязательно, хотя бы 50х200мм надо."
    Стропила уже стоят, смысл их обсуждать? Менять их не представляется возможным. Вы предполагаете или есть расчет?
    "70х200мм балки перекрытия на которые опираются стойки, тоже слабо. Конечно их желательно
    расчитать на нагрузки." Согласен, что скорее всего слабо. Вот насколько слабо? Одни говорят, что нагрузка небольшая на эти стойки, Вы утвержаете что малова-то. Вопрос, как усилить и насколько?
    "Подстропильный т. с."прогон" не взирая на то, что опора под каждой стропилиной желательно пусть
    не большего сечения, но более квадратного, ну типа 100х100 или 100х150 на ребро, ну никак не
    50х150мм" Как это исправить? Прогон уже установлен
    "Да и пришлёпка эта скрепляющая стойку с прогоном, просто мультипорнография какая то...
    Там на фото видно, что их пооттопыривало некоторые..." Каков правильный узел крепления в моем случае? и как исправить то, что есть. Ведь, как я понимаю, полностью его разобрать нельзя, а то все рухнет.
    "Ещё ,если усилить балки перекрытия под стойками и сделать подстропильные прогоны посерьезнее,
    как я писал выше, то эти стойки, думаю, лучше просто повернуть на 90 градусов, вокруг оси...
    Ну это моё видение проблемы..." Вот тут проблема в том, что нет определенности.
    По саморезам я решил добавить еще, оцинкованных. По уголкам, которые крепят стропила к мауэрлату -добавить еще по одному уголку с другой стороны стропилины?
    Я одному конструктору заказал расчет, вот жду. На данный момент одни догадки. Может ок, а может и не ок.
    Сейчас стоит задача по определению слабых мест и их усилению, а не полной переделки. Причем нужны расчеты, догадки могут обойтись дорого. Пока к сожалению, Вы единственный, кто пытается помочь советами, как будто все профи вымерли на форуме :(