Высокие грядки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По мне так тут и так все просто, куда еще то проще?

 

На картинке нижний уровень перелива ниже, чем верхний уровень слоя щебня. Значит, уровень воды будет оставаться не выше чем уровень нижней части перелива. Вся вода, что нальется на уровне отверстия перелива - быстро выльется через перелив и не дойдет до грунта который выше щебня. Я конкретно про показанную картинку. Если перелив будет выше чем уровень щебня - да, вода сможет впитываться. Пока ее уровень не опустится настолько, что слой щебня прервет капиллярный подсос. Поэтому я не вижу смысла в щебне в этом месте.

На практике, я иногда сажаю цветы в кашпо с нижним фитильным поливом (чтоб не засохли в жаркую погоду за несколько дней моего отсутствия). То есть кашпо (с дырками в дне) с цветами ставится в другое кашпо, в которое на дно наливается вода в довольно большом количестве, но не касающаяся дна верхнего кашпо, и по опущенному в воду фитилю она подсасывается наверх, в грунт. Так вот несколько лет этих опытов показали, что даже такой, прямой фитильный подсос часто оказывается недостаточен - не хочет вода в достаточном количестве наверх подниматься, если уже образовался воздушный разрыв между ее уровнем и уровнем грунта. Я решала это подбором материала фитилей и увеличением их толщины и количества. Ни о каком слое гравия, который бы еще сильнее мешал подъему воды, и речи не было.

 

Проще - капельный полив.

 

Гравий не мешает, на мокром гравии земля...

 

+ отсутствие гидроизоляции внизу, чтоб гипотетический избыток воды от обильного дождя спокойно естественным путем ушел вниз. Как это бывает на обычных огородах и полях.

 

Но он и не помогает. А тогда зачем усложнять.
И, кстати, это уже другая картинка, где нарисованы уровни гравия и перелива немного иначе, чем на первой. То есть это совсем другой разговор.

 

Вы здесь из ведра налили воды в трубу,
раз в несколько дней и забыли...

 

Да тут главное смысл людям донести, как делать то понято изначально было, сама идея классная)

 

"А мужики-то не знают!" Я вот не считаю что идея классная. Написала, почему. А конкретный "проект" (даже не исполнение, а именно "идея") - необдуман. Не всегда то что вычурно и многодельно - лучше того что просто. Кажется, есть люди, придерживающиеся той же точки зрения.

 

Да я еще с ведрами не таскался
У людей уже давно насосы есть

 

Вы меня простите, но вы и смысл не донесли нормально и идея такая себе идея.

 

один раз в начале сезона настроил капельный полив и забыл до осени...

 

Вам уже все разжевали, но вам все равно не понятно, потому что опыта практического не хватает. Не все картинки в интернете нужно реализовывать, что бы понять, что это пустое.
Поля аэрации действуют по схожей схеме. И вся вода идёт вниз. И славабогу

 

что-то я не видел полей аэрации с гидроизоляцией на дне...

 

Может человек хочет акведук построить
Никто же мешать не будет. Обменялись мнениями, а те, кто прочитает, сами сделают выбор.