Котлы на пеллетах Metal-Fach SEG BIO. Кто что слышал или видел?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Во всей ситуации не понял- где модернизация ? Это почти один в один Перековская горелка со всеми последствиями на угле https://www.forumhouse.ru/posts/16288607/

 

@макскрас, у меня такая же. Представители дали 5 лет гарантии на железяки и два года на электронику. Но есть нюанс, в нашем регеоне а конкретно в Латвии углем такие котлы не топят, уголь дороже чем гранулы.

 

И кстати я интересовался у диллера зачем этот кирпич нужен, они сказали что это доработка что бы тепло лучше распределялось.

 

@Sergeslink, модернизированная в отличии от той, что стояла у меня. Хорошо буду знать что как у переко
Брал думая что пеллеты подешевеют, но чего то не хотят они падать в цене. В новостях как то читал, в лесосибирске открывают супер производство пелет, дык может в этом году завалят дешёвыми гранулами. @Jurij177eu, для интереса сколько стоят в Латвии тонна гранул, у нас 4500-6000 руб

 

У нас тонна стоит от 120-140€
Уголь (горошек) До 170€ тонна. Но как я ранее писал это все ровно выгоднее чем электричество...

 

Пеллеты не подешевеют. Вы на дешевом буром угле сидите. Бородинский ниже по каллорийности, соответственно больше шансов что горелку не поведет, чем на Балахтинском

 

@Sergeslink, В том то и дело пелетам есть дешевая конкуренция - уголь (в наше регионе), поэтому они обязаны дешеветь А бородинский значит надо больше подкидывать и больше золы будет? никто не топился бородинским?

 

У нас тоже каменый уголь дешевый, ДО-2500, за последние четыре года подорожал всего на 10 %, а пеллеты за пару лет с 4,5 до 5,6 рубля (на 24%). Уголь с Кузбасса везут, а пеллеты в 100 км производят.
У бородинского примерно 3500, у балахтинского около 5000 калл, примерно в полтора раза бородинского надо будет чем балахтинского. Но нагрузка на горелку практически не будет, прослужит дольше. Ну и на спекаемость золы бородинского посмотреть надо, после этого делайте выводы что лучше

 

А казалось бы, должно быть без разницы, какая калорийность угля, когда горит на одной и той же мощности. Пусть даже температура пламени выше, но и площадь горения тогда меньше, и тепловое напряжение тогда, вроде как, должно быть таким же, как и с менее калорийным углём. Почему, всё же, использование более калорийного угля так сказывается на долговечности горелки?

 

Наверно температура пламени на низкокаллорийном угле ниже во всем объеме на горелке, а мощность остается такой же только за счет большей подачи топлива. Точно не знаю. Что точно знаю, то на угле СС с низшей каллорийностью 6000, горелку моего типа разорвало за 2 месяца в хлам

 

Максимальная мощность каким-то образом ограничивалась или котёл мог работать неизвестно на какой мощности при прогреве? Учитывалась ли как-нибудь производительность шнека и калорийность угля при настройке котла?

 

Полных подробностей не знаю. Но на улице уже прохладно было (ноябрь-декабрь), уголь экспортный с ноготь весь, в диаметре примерно полтора см, контроллер с фуджи лоджиком, т. е. по потребности тепла. Не знаю только на какой мощности вентилятор работал, но с 6000 калл и на минимальной мощности вентилятора (35%) горелке был подписан смертный приговор, возможно не пару месяцев, а побольше, это я уже сейчас так сужу.

 

Я бы вам посоветовал заварить дыру на горелке, которая большая, под автоподжиг предусмотрена, а то будет потом как у меня на фото, прогорит лопата возле этой дыры, да и горение с заваренной дырой на много ровнее, а то с одной стороны постоянно пламя как из газосварки было)

 

Блин, хочу такой контроллер! Ни кто не знает где взять и сколько стоит?

 

Вчера начал отопительный сезон с новой горелкой от 38 киловатника, точнее запустил котёл на нагрев бойлера, да полы тёплые прогнал пару часов. Люблю свой котёл, на улице ноль, жрёт 30 кг пиллет в сутки, на улице +20, те же 30 кг в сутки) стабильность прям)