Альтернатива времянке или не было у бабы хлопот

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здесь нужно учитывать, что теплопроводность Вы берете самого бруса, а не конструкции из бруса. В этом - ошибка. через брус теплопередача только за счет диффузии тепла внутри материала и полное отсутствие конвективной составляющей. А в готовом конструктиве из бруса есть щели. И эти щели дают не хилый приток конвективной составляющей, которая меняет картину.

 

Если валуны у Вас "на участке", то с бурением скважины будет сложновато.

 

Так ведь в пенопластах стирол (остаточный)- жуткая дрянь. Хуже только синильная кислота, которая при горении ППУ образуется!
Я пока искала, что обозначают эти буквы (оказывается- разные виды пенопласта, так просто), случайно наткнулась на состав минваты:

• Содержание органических веществ по массе - не более 4,5%
• http://www.s-torg.ru/p-150.htm

А ведь 4,5%- это совсем не доли процента, как ВладиМир писал.
Короче- кругом засада! Ну нет абсолютно безопасных утеплителей, у всех серьёзные недостатки.
Остаётся или брусовый дом без утепления- хочется, но колется. С мастерами из Пестова связываться боязно, столько уже негатива на форуме начиталась, а качественный профилированный брус, да ещё 20 см толщиной- боюсь, не потяну. А с другой стороны- ну построю я дом на год-два позже, ничего страшного. Летний-то домик уже есть...
Или всё-таки решусь на двойной шпунт с задувкой эковаты...

 

Спасибо! Это не я беру, это из рекламного проспекта процитировано. Само-собой надо на два делить, а то и на три...

 

Ага, в том-то и дело. Но и с колодцем не легче- попадаются совершенно неподъёмные валуны, в несколько тонн...

 

П-150 - Это старые отечественные технологии. Среди них были и П-75 и ППЖ-200 (Плита повышенной жесткости) Цифрой указывалась плотность. Для ориентира П150 - 150 кг/куб, а для утепления стен сегодня используем Кавити баттс или Лайт Баттс с плотностями 60-40 кг/куб. Это совершенно разные плиты!
Все они - отечественные "П" и "ППЖ" страшно вонючие и по-моему даже не имеющие сертификатов на их применение внутри помещений. Это прошлый век, причем, действительно канцерогенный! и никакого отношения к технологиям, применяемым для производства минеральной ваты, пришедшей к нам из-за рубежа они не имеют!
В Rockwol и им подобных таких содержаний нет.
Кроме того, отечественные плиты совершенно не влагостойки. намокание делает из них кашу. И этот процесс необратим. Они полностью и безвозвратно теряют свои свойства при намокании. Есть у меня даже где-то компромат на эти плиты - как выглядят в конструкциях после вскрытия то, что от них осталось! Так что, никаких "П" и "ППЖ"!
Есть минераловатные плиты без добавления фенлольных смол. К примеру, отечественного производства "Базальт-Мост". Но я не знаю их характеристик. Возможно, они на основе стекловолокна.

 

Блок + лебедка рулят! На стройке они Вам ни раз пригодятся.

 

Или на опилки обратить внимание: дешево и никакой химии!

 

Еще б они не прели, и не поедались некоторыми насекомыми, и цены б им не было!

 

Елена812, чтобы не было ужастиков про фенолы в минвате, вот выдержка из официального независимого экспертного заключения на плиты Rockwool Лайт баттс, произведенные в г. Железнодорожный, МО. :

Этот документ, и прочие (включая официальные гигиенические сертификаты) Можно найти здесь:
http://guide.rockwool.ru/tools/certificates.aspx

 

Сдается мне, Елена имела ввиду ПСБС, а не минвату...

 

Да, Елена поначиталась умных дядек и теперь уже похоже всего боится!
Шучу.
Вот здесь https://71015.selcdn.ru/forums/forums_post_image/2689622/original.jpg
Ссылка на протокол испытнаий, Эковаты свердловского "пошива" аналогичный приведенному мною для RW:
RW лишь по формальдегиду приблизился ближе всего к ПДК. Однако, как видим, по формальдегиду у RW значение эмиссии 0,008 у эковаты обозначено менее 0,005. Цифры одного порядка. Отличаются даже не в разы! Но при этом заявляется, что Эковата абсолютно экологична, а RW, типа, содержит фенолы. Какого хрена такая необъективность оценок? хочется спросить, извините за мой французский...

 

Объективно, учитывая концентрацию продуктов большой химии в нашей жизни, я к фенолам и стиролам отношусь философски А вот стабильность теплотехнических характеристик как производная от времени - повод для дискуссии

 

Ой, разошелся я! Если посмотреть на СЭЗ на Эковату, то мы сможем обнаружить, что это вещество относится к третьему классу опасности (вещества умеренно опасные!) согласно ГОСТ 12.1.007-76
Ну и о какой такой особой экологичности эковаты, выгодно отличающей ее от других ТИМ, после этого можно вести речь? Просто каждый кулик хвалит своё болото. Кому-то выгодно эковату считать супер-пупер утеплителем. Вот и всё. По факту же его особая экологичность - миф. И свойства теплоизолирующие тоже отнюдь не на уровне...

 

ВладиМир, спасибо ещё раз, убедили!
Да к эковате без всякого фанатизма отношусь. Кстати, её же из макулатуры делают, значит и типографская краска присутствует, значит и свинец и другие тяжёлые металлы! А об этом нигде ни слова...
Просто именно её в двойной шпунт задувают- получается лёгкая и дешёвая конструкция. И всё делает фирма.
А с базальтовой ватой (у нас в Питере самая популярная- финский Парок) подороже выходит, хотя вроде бы ненамного и придётся самим повозиться с утеплением и обшивкой. Вот и все резоны.
Итак, получается остаются три варианта:
1) Двойной шпунт с задувкой минваты- дёшево и сердито. Вся загвоздка в непредсказуемых свойствах эковаты.
2) Каркас из однослойного шпунта с дальнейшим утеплением минватой и обшивкой-по цене дороже выходит, но приемлемо, если всё делать самим. А вот в этом я уже сомневаюсь- сын с этим домиком так намучался, что и слышать не хочет. Если нанимать- то дорого и страшно.
3) Профилированный брус. Самый дорогой и долгий, но самый экологичный вариант. Вот только утеплять и обшивать мне его не хочется, а без этого, мне кажется, даже 20 см - маловато будет...