Альтернатива времянке или не было у бабы хлопот

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как бэ да, согласна. Но всё же хотелось бы хотя бы на даче без них обходиться...

 

От свинца в типографских красках давно ушли, на сколько мне известно. Сейчас иные красители. Но согласен, что цветочки все эти не без "цветмета". Неорганическую химию по ним можно изучать - вполне.

Ключевое слово здесь - дешёвая!

В Выборге есть завод, производящий RW. Но финский Парок не только дороже, он считается и лучше (стабильнее) по качеству (но эта разница в качестве уже - блохи. Важно, если уж совсем самолёт делать!).

2й вариант самим - тяжко. Не женская это работа - по лесам строительным плиты тягать... Здесь физическая сила нужна. Иначе угробите Вы себя.
По поводу 3его варианта - 20см без утеплителя - маловато будет. Для МО эта цифра будет 380мм (Ель Сосна)
http://www.teplo-ppu.ru/?id_page=36
Правда, таблица на день сегодняшний не совсем корректна. В ней по минвате, опять же, данные 100 летней давности для отечественной П и ППЖ приведены! В 2003м эти материалы были еще актуальны. Но сосна как была 50 лет назад сосной, так и осталась сегодня.
Примечательно, что если Вы пожелаете утеплиться медью, то Вам потребуется сделать медные стены толщиной 1 км 709 метров

 

Удалено.

 

Тогда, мне кажется, нужно задуматься о рубленном доме. Проконопатить можно ... как следует. Ну и расходы по его строительству будут ощутимо разнесены по срокам - мне кажется, что при наличии дачного домика и характера вашей работы это будет оптимальный вариант.

 

Елена, а СП 31-105-2002 изучали?
https://www.docload.ru/Basesdoc/9/9761/index.htm
Очень много полезной информации!

 

Приходилось разбирать засыпной дом (дедушка каркасника), простоявший более 50-ти лет, состав засыпки- опилки и зола, ни прели, ни насекомых там не было!

 

Эка хитрость, может из-за золы?

 

Ой, спасибо! Это мне на всю зиму хватит изучать. Пока скопирповала в свои файлы.

 

Вы абсолютно правы. И почти все соседи так и поступили.
Только у меня ещё одна засада: участок треугольный и дом надо ставить в самой высокой его части, в остром углу треугольника. И площадка под фундамент получается совсем маленькая, 6*10, максимум 6,5*10,5 метра. И вход и окна должны выходить на склон. Плюс к тому северная стена должна быть глухая- там слишком близко соседский дом стоит. Плюс расположение септика, а значит и кухни и санузла жёстко задано.
И получается, что ни один стандартный сруб не подходит. А с рубленными домами по индивидуальным проектам- бЯда! Хотя серьёзно я этим вопросомещё не занималась...
Может вы подскажете надёжную фирму?
И ещё: я просто в восторге от тех брусовых домов, которые делает Грэм на своём заводе. Так что если решимся на брус, то точно знаю, к кому обращаться.

 

@Елена812,
https://www.forumhouse.ru/threads/167229/page-173
с глухой стеной) для треугольного участка.

 

Да-а, вот это креатив!
А я только что скачала Sweethome и начинаю осваивать. Оказалось, что не так уж это сложно!
Пока только два варианта нарисовала, но почему-то не получается их вставить...
Причём второй вариант- трапециевидный дом, ваша ссылка навеяла

 

Трапеция - занятный вариант, но жить в нем не слишком комфортно. Визуально напрягает и отделка дороже - отходов больше.

 

@DS1970, отбросим в сторону "напрягает" и другие субъективные вещи. Но объясните в чем удорожание отделки? Те же самые прямые стены. Только сходятся под другим углом. Там же не радиусные поверхности штукатурить.

 

Скорее всего имелось в виду, что отделка неправильной формы здания всегда дороже потому, что потратив на те же стены по площади допустим 100т.рублей в треугольной форме со сторонами 10х10х5м дома мы получим порядка 23м2 "отделанной полезной площади". В то время как на стены дома 6х6 (периметр даже меньше на 1м) мы потратим те же 100т.руб., но площадь дома то уже 36м2, больше в 1,5 раза.

Вывод: отделка дома неправильной формы дороже (по отношению к площади дома), а дома изначально сравниваются больше или меньше именно по площади

 

@Ivolgass, когда отделывают стены, то платят за площадь стен? Или за площадь комнаты по полу?)