Альтернатива времянке или не было у бабы хлопот

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Естественная тяга образуется за счет перепада высот. Горячий воздух движется вверх, создавая тягу.
На фото воздух разогревается в печи и устремляется вверх. Разгоняется в верхней части подвального помещения, набирая скорость за счет перепада высот, а дальше попадает в уровень пола отапливаемого помещения. В Вашем же случае нет перепада высот и нет условий для тяги поэтому. Нет тяги и нет возможности заставить горячий воздух оказаться у пола без принудительного его "вдувания" сверху вниз к полу. А ваша схема мне не совсем ясна, потому что в ней предполагается, что воздух без перепада высот куда-то сам пойдет или пойдет не просто куда-то, а еще и туда, куда он идти не может - вниз, к уровню пола смежной комнаты, где он собственно должен оказаться в конечном итоге!
Я поэтому и не могу понять реализацию этой, на первый взгляд очень простой схемы!

 

Верно считаете, в доме скважины делают - но это или от безысходности либо от "хотелки", проблема скважины дома, при необходимости её прочистки (редкий случай), не сможет подъехать техника, вручную из дома нет шансов, практически только бурить новую...Скважина должна быть рядом с домом, желательно с минимальным расстоянием и возможностью подъезда техники типа ЗИЛ.

Варить нельзя, только стяжки или скрутка...

Можно заказать бетононасос, но стоит порядка 20т.р. Или сделать заезд для миксера, но опять 2м высоты ... трудоёмко, тут кумекать надо.

Как идея: транспортная лента с желобками с обратным уклоном на механическом приводе, грубо говоря черпаем из бочки куда миксер залил и поднимаем наверх, а может простоя вёдрами по направляющим через блок роликов - долго, но можно, для малых объёмов пойдёт, для больших, подумать о бетононасосе.

Не совсем так, достаточно сделать коаксиальный колодец на глубину промерзания с его утеплением в грунте, либо ещё проще трубу завода воды в дом утеплить и пустить её по дну траншеи опять же ниже промерзания грунта, домик уж слишком круто для скважины, для колодца тоже самое, ниже 2-3м при закрытом колодце вода не замерзнет, проблема только в трубопроводе, который нужно утеплять и пускать в дом ниже промерзания грунта в утеплённом варианте.

Сам не искал в интернете, но мой отец видел вживую печь на опилках, правда они каким-то хитрым способом забивались в узкую щель порядка 2см, площадь порядка 0,5м2, печь по принципу тления с регулируемым поддувом воздуха с повышенной концентрацией кислорода, одна топка полсуток, печь горячая очень, а отвода в трубу (выхлопа) почти нет, для малого помещения в 30-40м.кв. было очень даже жарко зимой...окна настежь...

 

Елена, вот схематично, что Вы будете иметь в том решении, которое предлагаете. Если пытаться обойтись естественной циркуляцией горячего воздуха. К тому же, расставьте все таки эти печи на своем плане! Нарисуйте трубы в плане хотя бы. Вы сразу увидите те проблемы, которые я интуитивно понимаю, и потому до меня никак не могла дойти схема, которую предлагали...

 

Чудно Вы рассуждаете, судя по Вашей картинке.
Представьте, что у Вас не печь а обычные радиаторы отопления от центрального снабжения. Теперь представьте, что те потоки тёплого воздуха идут не из печи, а так же как от радиаторов отопления (основное тепло от них получается конвекцией, излучение малую долю даёт). И после этого подумайте как чудно звучит Ваш вопрос: "откуда здесь тепло?", а откуда у кроватей тепло в стандартных комнатах всех квартир с радиаторами?

 

Почему?

 

1) Сварка держит только постоянную нагрузку, от переменной она лопается.
2) Арматура должна двигаться относительно друг друга, иначе лопнет фундамент/плита.
3) В месте сварки, металл слабый (мягкий), он просто может не работать если "перегреть" узел (обычно это и происходит при прутках до 8мм).
...думаю хватит...

 

1. Где вы видели радиаторы, висящие выше середины комнаты? Радиаторы именно по указанной причине вешаются как можно ближе к полу и нижняя часть радиатора в 10-20 см от пола в нормальной постройки домах уже начинает греть воздух и предметы вокруг, а ни как не на высоте 120см и до потолка!
2. Доля излучения не такая уж и малая. Около 15-20% Этого хватате, чтобы прогреть хотя бы частично самую нижнюю часть и пол. Который уже вторично прогревает воздух в самом низу. Но вообще-то указанная особенность - слабое место и радиаторного отопления - тоже.
3. Радиаторы не зря вешают под окнами. Это чтобы потоки воздуха холодный от окон и теплый от радиаторов активно перемешивались и воздух равномерно смешивался а не валил прямотоком к потолкам!
В данном случае этого не произойдет! Холодный воздух от окошек будет свободно стекать к полу а горячий из трубы струйкой подниматься к потолку, расстилаясь под потолком и грея в первую очередь потолок.
4. Конвективная составляющая радиаторного обогрева - известное зло. Именно потому системы обогрева поверхностями (в их числе и теплый пол и массивное печное отопление) считаются более комфортными и экономичными.

 

Упс! Вот буквально намедни разговаривала с соседскими мужиками- и они мне совершенно категорически сказали, что арматуру лучше варить, чем вязать. И в нашем посёлке все так и делают!
Вернее все самостройщики, а вы профессионал...

А 15-18 кубов- это большой объём или не очень? В принципе 20 тыр не такая уж большая сумма.
Попробую выяснить сколько стоит аренда бетононасоса в "Громовском бетоне"- завод рядом, километров 10, может и подешевле...

Слово "коаксильный" посмотрела в словаре. Вроде поняла- типа в той же плоскости.
Нее-т, в домик Адназначно насос системы "Малыш" в колодец и хорош. А вот для дома- может быть и есть смысл зимний водопровод тянуть. По крайней мере иметь его в виду при выборе места для колодца/скважины.
Кстати, колодец мне экскаваторщик предлагал за копейки выкопать. Но как-то боязно- а как потом в него кольца спускать?

Интересно. Попробую отрыть в инете. Спасибо!

 

Так теплосъёмник-то в верхней части печки расположен! И рукав от него-тоже.
А в соседней комнате - за счёт рециркуляции вест объём прогреется.
Собственно, а почему только в соседней? По-вашему получается, что никакой рециркуляции вообще не существует...

 

Представляю себе лица соседей, когда я им изложу ваши аргументы...
Хотя они меня и так уже за ненормальную считают...

 

Ну, почему же не существует. Вот, когда я жил на крайнем севере в заполярье, то к августу месяцу в озерах вода прогревалась и можно было уже даже купаться. Правда ноги нельзя было опускать ниже 70см от поверхности воды, т. к она там ледяная была ниже. Ну, все таки не лед, а ледяная! Рециркуляция все же работает!
Елена, позволил себе поехидничать. Но в то же время я действительно привел реальный пример этой рециркуляции. Если Вы не будете ходить и махать веником, перемешивая слои воздуха, то горячий воздух будет прежде всего греть верхнюю часть помещения. и только когда он ее прогреет до посинения, начнет спускаться вниз. Это очень неэффективная система отопления. Воздух нужно подавать снизу, либо направленно вдувать вниз либо использовать иные способы обогрева - например инфрокрасным излучением...

 

Вот как-то живём с этим "злом" всю жизнь и никакого дискомфорта не чувствуем...

 

Ну вы сравнили! А разница в плотности воды и воздуха- не в счёт?

 

Я тоже не чувствовал, что мой цифровой Canon - фигня, пока не поснимал зеркалкой...
Радиаторное отопление критикуется имеенно из - за того, что оно создает потоки воздуха, направленные вверх. Всю жизнь кстати мы имели и чугунные радиаторы. А они отдают больший объем тепла уже излучением, поэтому ближе к массивным печам и всю жизнь то мы не испытывали выраженной проблемы, о которой идет речь. Радиаторы как бы светили теплом во все стороны, в том числе и вниз! Здесь же излучения - ноль. Здесь проблема очевидна!

 

А какая разница, какая плотность? Что меняется? Дело не в плотности а в разности плотностей одного слоя относительно другого. В случае с воздухом и водой разных температур и там и там она минимальна! Физика явления при разных плотностях абсолютно одна и та же! Можете поставить маленькую горячую свечку на дно в стеклянную банку. Закрыть плотно сверху, дождаться, когда потухнет. Дать остыть пару часов воздуху в закрытой банке до комнатной температуры. Поставить еще одну свечку во вторую банку. Пожечь ее. А после поднести первую банку, открыть ее и аккуратно вылить содержимое, которого не видно глазами из первой банки с затушенной свечой во вторую с горящей, словно вы хотите перелить воду из банки в банку. Визуально это будет выглядеть магией. Но как только вы начнете наклонять над второй банкой первую, свеча во второй потухнет! Не видимый глазам газ ведет себя как жидкость! То же самое происходит с любыми газами разных плотностей. Тяжелые будут внизу. Теплые - вверху. И пока их не перемешать они не будут спешить растворяться друг в друге.
Вот видео опыта, о котором я говорю: http://www.myvi.ru/watch/-Tushenie-plameni-svechi-uglekislim-gazom_zfcVJapqakSsdR93Xc3-zg2