РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Aliexpress Но проще самому обжать, с питанием по неиспользуемой паре. Для начала Вам необходимо понять, КАК будет реализовано POE: по парам данных или по свободным парам. Последняя реализация - логичнее и дешевле, но ограничено по расстоянию из-за падения слаботочного напряжения в кабеле.
Ссылку то можно? Стоимость электронных компонентов для реализации одного порта POE стандарта IEEE 802.3af-2003 увеличится на 7$. Вы точно ничего не путаете и есть готовые инжектора по 1-2$ ? Или вы говорите про нестандартный POE? Такие тоже есть, но мы их не рассматриваем в решении. Стоимость POE камер от 90$ в России это наше субъективное восприятие качественного продукта.
Ничего сверхестественного не изобретаем. Велосипедище конечно, но пытаемся сделать удобным на новейших компонентах и с обратной связью через российское облако. И главное доступным по стоимости. Как только будет готов продукт для массового выпуска, конечно опишем, сейчас только тестовые образцы. Надеемся с помощью форума добавить востребованный функционал.
Passive POE называется. Э-во тянется по свободным парам Ethernet-кабеля. https://market.yandex.ru/search.xml?cvredirect=0&text=passive%20poe&how=aprice ИМХО, в регистратор (или как там у вас контроллер называется?) ставить не надо: POE камеры стандарта 802.3af много дороже обычных IP-камер, даже дороже камер с Wi-Fi. Стандарт 802.3af реализуется отдельным свичём. Passive POE реализуется при установке камер.
по ссылке написано - PoE инжектор не соответствует спецификации IEEE 802.3af. Это кабель соединительный, а не инжектор. К нему требуется дополнительный блок электропитания, поэтому провода стоят 2$, а инжектора от 12$. В этом и вопрос, что есть контроллер, в нем уже датчики разные встроены, температура, реле и т. д. и возможно установить POE, чтоб без дополнительных свичей. Но вот дилемма, делать с приоритетом минимизации стоимости или удобство использования? Как видно единого мнения нет. Спасибо за ответы.
Тут дело чуть в другом - начиная с некоторого уровня IP камер они почти все начинаю оснащаться нормальным PoE. Цена PoE адаптера становится незаметной на фоне цены CCTV камеры приличного уровня, а удобства инсталлятору и обслуживающей компании они добавляют немало. Пассивным PoE оснащаются совсем дешевые камеры низкого уровня. Эта же ситуация имеется и в области WiFi точек доступа. В совсем дешевых WiFi AP не редко ставят passive PoE. Но нормальные точки доступа хотя бы среднего уровня без активного PoE не выпускаются.
А у меня новое электронное устройство в доме, вместо стандартного туалета поставил биде с электронной крышкой. Нашёл такую у bidet electric, официального дилера Панасоник. очень комфортная штука, но пока автономная, вот думаю как её в общую систему подключить)
Убоднее сразу унитаз со встроенным биде как во всей Азии используется. Надежнее ) у У меня такой "Унитаз-компакт Ideal Standard Connect E781701 с функцией биде" и смеситель такой же
А по-моему, лучше раковинка в туалете с небольшой лейкой. Сам выбираешь направление воды, так сказать. Для мужчин удобнее, по-моему. У меня такой, с термостатом, но их полно и с обычными шаровыми кранами. Делают даже просто лейку, без раковины и крана, а термостат прячется в шкафу или вешаем его на трубы на виду (1, 2, 3), но он при этом всегда под давлением, а это потенциально грозит потопом. Но это уже не умный дом пошел, а сантехника...
Лейка в комплекте к термостату со встроенным биде если брать ) Всё давно придумано и в жарком климате на много актуальнее. Последние 10 лет отелям 5 звезд не дают или даже 4 если нет Биде. А в России не каждый даже думает об этом и не все знают ) (кроме мусульман) .
А зачем биде быть умным? Биде должно быть удобным. Дистанционное управление ему вроде не нужно, включение по таймеру тоже как-то не при делах... Самый бюджетный вариант (фактически единственно возможный, если у вас чисто случайно не оказалось пара лишних, ну то есть не нужных, квадратных метров площади санузла) - гигиенический душ возле унитаза. Отдельным устройством или совмещённый с мини-раковиной.