РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Протоколы есть. Но видимо нет интереса глянуть. КНХ сделает вам из любой самой простой лампы управляемую с любого места или гаджета и если надо реакция будет по любому сценарию который придумаете. А "тупые" датчики движения с КНХ тоже можно сделать немного "умнее" (нецелеобразно но можно). И не надо при замене, добавке ламп итд. вообще чего-то писать, перехватывать или переписывать. Просто мышкой вместе всё связать как надо и всё. Но да есть минус. Нужна слаботочка на каждом устройстве. По этому Z-Wave в помощь тут всё похоже но по радиоканалу. Без злобных фирм со своими протоколами. Но вам в общем (если брать только этот пример) не нужно этого ничего, а просто проприетарная система управления светом. А таких пруд пруди. На том-же Али.
Не сделает он управляемую диммируемую лампу из той, которая не работает с внешними диммерами. А без внешнего, дополнительного диммера - не сделает тем более. Она не умеет сама. Нет сейчас такой технологии, чтобы можно было услово говоря выдать в силовую сеть некий код, команду, и любой утюг стал бы управляемым. Не существует. Без покупки дополнительных коробочек, блочков, хренюшек и финтифлюшек которые надо впаивать, встраивать, добавлять. И проприетарная система управление НЕ НУЖНА. Во-первых потому что это все равно внешняя система которую надо встраивать и прикручивать, а во-вторых потому что проприетарная. Именно тогда и получается вон то о чем только что говорилось: понавешали блочков и контроллеров, и оно само просто так не работает. Но мы говорим о идее - вот это и есть идея, точно так же как IoT, в которой каждая вещь имеет свой IP и может взаимодействовать с другой. Только здесь - сеть управления, такая же общая и везде, как в идее IoT, и такая же стандартная как IP-протокол. Ее можно реализовать - в частности, на уровне драйверов LED. Если к примеру любой чип 1-wire имеет уникальный ID по которому им можно управлять - то почему этот же принцип нельзя применить тут? Просто добавлять микросхему - и вот любая светодиодная лампа становится "умной", а производитель может продать ее чуть дороже чем "тупую", при том что себестоимость микросхемы при массовом производстве - не выше чем у какой-нибудь DS1820 Вполне возможно что к этому и придем. Когда очередной условный Илон Маск решит подобное реализовать. Ну если "идеей" считать "я купил у ХХХХ крутую навороченную систему, и установщики за ХХХХ бакинских мне все наладили!" - то да. Где здесь идея? Обратиться к установщикам-дистрибьюторам-реселлерам? Наколхозить самому? Можно, и будет работать, но повторить это сможет не каждый, да и радиолюбительство это все...
Димируемы диодные лампы в продаже есть. Просто ставим их, ставим димер на всю цепь и шунтируем его через выключатель с датчиком движения. ВСЁ. Наш дом в этом месте уже умный. Не нужны протоколы, роботы, шмоботы и настройка через мобильник. Нужно один раз подумать головой. Вот о чём речь. А всем протоколам умного дома предрекаю судьбу зип-драйва. Девайс был прикольный, но вымер, твердотельники заняли его нишу, вместе с CD/DVD, дискетами, мобилрэками и прочим зоопарком. Так и эти протоколы накрывает IP по WiFi, а проприетарные решения - общий IoT. p. s. Не говоря про банальное решение - маломощный ночник (диодную ленту по контуру, например, или пару 5W прожекторов с конька крыши на весь участок), а по датчику движения - включаем более мощные лампы.
@k-113, вы просто решили частную задачу иным путем. Да, можно выкинуть те лампы что есть, найти, купить и установить светильники под стандартный патрон (в том же дизайне, ага), купить лампы с поддержкой диммеров, поставить диммер, зашунтировать - то есть решить одну конкретную задачу. Можно поставить другие лампы, и сделать два контура - тоже хорошее решение конкретной задачи. И этот вариант намного лучше - сохраняем дизайн. Более того - это реализуемо здесь и сейчас. Но в целом идея как раз в том, чтобы "найти поиском в сети, связать логикой, забыть". Неважно, лампы с диммером, мотор ворот с датчиком приближения, насос полива с датчиком влажности и так далее - неважно абсолютно, лампы просто наглядно. Именно, как IoT. Каждый прибор - в сети, он создает события и принимает команды. А человек управляет, связывая события с командами по своему желанию, причем без программирования, максимально просто, не вникая в протоколы. Разве что конкретно по WiFi есть сомнения - но это уже детали реализации, непринципиально. Вот это и будет "умный дом".
Соглашусь, проприетарные системы вот это зло. Потому-что её кто-то слепил без смысла и понимания. А из любой другой которая послушно исполняет задачи, сделает что угодно. Да есть но только это не идея а уже четверть века назад воплотилась и теперь только усовершенствуюется. Вот и IoT итд. уже совсем давно прицепили. Работает. КНХ называется. Ну так есть уже, КНХ Называется. Вы уж определитесь, сначала предлагаете везде прицепить "что-то типа 1-wire с уникальным ID" и сразу-же себя опровергаете и говорите что не надо ничего цеплять. У всех шин всегда уникальные ID у компонентов. Управляйте сколько хотите. Ну а то что для каждой задачи нужна своя приблуда которую надо кудато прицепить, от этого никуда не уйти. Это смотря какие блочки и контроллеры. Если хрен знает что с Али итд. сделанные умелыми кривыми ручками чёрт знает где то тогда да, не редко нихрена не работает. А если брать открытый протокол где можно вот просто так связать лампочку в доме с откатными воротами или отопление с окнами. То довольно достойные системы выходят... Есть уже. Не надо велосипед изобретать. Только усовершенствовать. Можно просто использовать что уже есть. Только докупить чего не хватает. Да, да, да...можно...да уже 25 лет...работает...без танцев с бубном... Да именно так, можно любую приблуду с любой другой приблудой связать (рационально) и заставить работать вместе а не просто рядом. Без вникания в протоколы и программирования. Всё просто скликивается мышкой как надо. Без особых навыков.
Не прослужит, потому что требования меняются очень быстро. В частности уже сейчас очевидно, что Ну конечно можно окуклиться и остаться жить с ретро проводкой на изоляторах и двумя пробками по 6А на весь дом.
@Sturgeon, не соответствует концепции Требует прокладки сети, не ищется поиском, не встроено в бытовую технику, в частности в лампы. Напомню, тут подняли вопрос о том нужно ли вообще что-то в доме автоматизировать, или оставить все на ручном управлении, считать ли "умным домом" какой-нибудь программируемый контроллер с кучей реле или нет. Вот мой вариант - "умным" дом можно будет считать тогда, когда большинство аппаратуры будет обладать свойствами как в IoT - адресация, поиск, связность и т. д. Неважно как будет называться протокол - концепция в том чтобы просто включать в сеть питания разные устройства, а потом легко и просто их там находить и ими управлять. Без дополнительных реле, диммеров и прочих ништяков, которые нужно подбирать, совмещать по протоколам, настраивать и прописывать. Когда лампа сама умеет регулировать яркость, телевизор сам переключит канал, плеер изменит громкость, а двигатель включится или выключится - смотря что этот прибор может делать. Пока такого нет. Можно сделать на реле разных типов, все связать и настроить - но это неудобно или бесполезно в итоге, хотя выглядит круто и наворочено. Остается островковая автоматизация - типа датчиков освещенности и терморегуляторов. Но со временем появится, должно.
Ничего Вы не понимаете в умных домах Умный дом это когда сценарии освещения можно программировать и плейлисты для медиарумов автоматически запускаются Вы почитайте, что пишет уже неоднократно Mycraft. При всей моей неприязни к агрессивной рекламе, пафосу и снобизму, все Ваши пожелания реализованы в КНХ. КНХ это же не просто протокол, а целая система. Именно система, с оборудованием, которое полностью подходит под Ваши требования.
Вот это неверное мнение. Просто для вас это аксиома - поэтому все остальное вы просто не воспринимаете Это сейчас - "надо, не уйти". Представьте на секунду что не надо. Что драйвер лампы сам понимает команду на снижение яркости. Что телевизор умеет принять команду на переключение канала. Что утюг умеет периодически кричать в сеть "Внимание, я работаю!". А коробочка на полке слышит утюг и может отправить команду на колонку "Скажи, чтобы утюг выключили!" И для этого не надо прицеплять никуда приблуды, потому что они уже есть в самих вещах. Можете представить? И сделать это технически сложностей не представляет. Но сейчас такого нет. Потому что нет общепринятого стандарта, такого же всеобщего как сейчас IP-протокол. Есть ваши приблуды, которые подключаются отдельно. Вы же знаете, наверное, что году так в 1995 не на всяком компьютере была сетевая карта, а даже там где была - не всегда использовался IP? Но сейчас сетевая карта есть везде, а найти что-то кроме IP - надо очень постараться. И даже WiFI - в каждом смартфоне, вам не надо покупать для него отдельную внешнюю приблуду. Принцип тот же самый.
@Sturgeon, правда непонятно? Чем внешняя приблуда отличается от встроенной возможности? Чем встроенный WiFi отличается от подключаемого блока? Чем сотовая связь отличается от радиоудлинителя? Просто напомните, какое количество бытовой техники поддерживает упомянутый стандарт, без "приблуд". Пусть будет он, я разве против? Я за то чтобы он был встроенным.
На этот вопрос более точно могут ответить те, кто активно этот стандарт расхваливает. Могу сказать только, что количество техники с КНХ достаточное чтобы удовлетворить любые пожелания. Ну, разве что, про утюги с КНХ я не слышал. Причем стандарт этот он именно "встроенный". Купил девайс, подключил к сети, настраивай, пользуйся. "И для этого не надо прицеплять никуда приблуды, потому что они уже есть в самих вещах."
@Sturgeon, если все так - то это же замечательно Вот только ни лампы у меня, ни телевизор, ни другая техника его не поддерживают. Предлагали вот диммеры купить - но это не то, мягко говоря.