РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Ну, должны же у сверхнадёжной системы быть хоть какие-то недостатки... Вопрос правильный. Лично я считаю, что в этой теме можно говорить о любой умной системе. Или, Иван, у Вас не используется в доме колеса, колесики, шестерёнки, роторы, роллеры? Используются... Чем проще система с теми же функциями, тем она лучше... А мы говорим о хороших системах, или об умных, но - плохих?
Да, кстати, забыл сказать что эти часы ни разу не ремонтировались. Фирма GB (Густав Беккер) рулит. Теперь на счет умного дома - все эти ухищрения которые в нем применяются нужны только для одного, а именно для уменьшения (или исключения) влияния человека на процессы жизнеобеспечения. Проще говоря - ты ничего не делаешь, а всё само собой регулируется. Этого можно добиться подключив к всем исполнительным устройствам датчики и сведя все их показания в единый центр, который и будет оперативно реагировать на складывающуюся ситуацию. Однако нужно четко понимать к чему может привести эта "централизация власти" в случае непредвиденных ситуаций. Вот о чем я собственно и веду речь.
Тут можно долго философствовать по поводу умных и простых систем. печка это тоже так сказать автоматизация костра и ведро это автоматизация пригоршни. Я автоматизацию распознаю когда процес контролируемый и выполняется по математическому алгоритму а не от погоды ветра итак далее. То есть 2+2 это всегда, 4 а не тогда когда ветер дует или солнце светит, а в остальное время равно другой величине. Вот это я считаю автоматизацией. Если Николай1 желает то может создать создать тему в Реализованых идеях про туалет, а я ему помогу. И будем дальше обсуждать автоматизацию от солнца и ветра. Еще можно пообсуждать автоматизацию бутылочной почты.
Николай, я ведь специально для Вас распинался здесь, рассказывая, что централизация вовсе не обязательна, а Вы опять за своё... Более подробный, откорректированный вариант этой информации здесь - "Правильная" система управления домом.
Я читал то, что Вы написали. У меня нет особых возражений по конкретно Вашей схеме управления и если Вам так проще, то так и делайте. Проблема в другом - никто практически не обсуждает общие положения постороения систем умного (и не только) дома, а зря. Я не буду долго рассказывать об этом, скажу главное: В наших климатических условиях на первом месте должна стоять система отопления дома. Если у Вас есть такое счастье как газ, то Вам крупно повезло. А вот у меня в деревне в 70 км от Москвы газа нет и не понятно когда будет. И что делать? Дровяную печь сложно автоматизировать, хотя и здесь можно кое-что придумать. Пеллетные или жидкотопливные котлы подходят для автоматизации, равно как и тепловые насосы. Лично мне больше нравятся системы с ТН, так как у ТН полностью отсутствует горение топлива, процесс получения тепла легко автоматизировать и т. п.
Николай 1, согласен! Но здесь есть серьезное противоречие: Экономия ресурсов - вещь, безусловно, самая важная во всех серьезных делах. Однако, тема "умный дом" это как раз совершенно противоположная этой стратегии тема. Это тема про то, как хорошим инженерам можно классно поразвлечься за немалые свои, а еще лучше за огромные чужие деньги. Ну, и заодно автоматизировать дом...
Хотя, по большому счёту, конечно же задача эксплуатации этой системы домохозяйкой здесь не решена. Сложно ей будет бедняге без меня. Для реального решения этой задачи нужна подсистема диагностики всей системы, то бишь - локализация проблемы. Эта система должна русским языком (в прямом смысле слова) сказать/написать домохозяйке: "неисправна такая-то подсистема, вызывай представителя компании www.itmc.ru". Ну, или, хотя бы: "Смотри пункт №13.2 Инструкции". В принципе, центр такой диагностической подсистемы у меня уже есть. Это - охранная система Кситал-GSM. Надо только к ней добавить входов (расширитель купить) и навесить на них контрольные датчики. Какие? Будем думать дальше. Кстати, я там (по моей цитате) неправильно назвал децентрализованные (отдельные) подсистемы привычным термином "периферия". Это - именно отдельные подсистемы, а вовсе не периферия центральной.
Здесь вы не совсем правы. В основном тут все развлекаются за свои деньги. Все предложения развлечся за чужие (рекламные) удаляются немедленно. И насчет больших денег, я не попросил не рубля не с кого за любые ответы по Сименс и Аллен-Брадлей. А в личке было много разных просьб.
Иван, я вполне Вам верю. Вы меня не совсем поняли. Про огромные деньги я говорил только в контексте бизнеса "умных" домов, но никак не нашего форума. И уж, тем более, никого лично даже и не подразумевал... Хотя, лично я абсолютно не против зарабатывания денег своим интеллектом с помощью нашего форума... Если у кого-то есть лишние деньги, то пусть они лучше достанутся Российским грамотным инженерам, чем английской футбольной команде.
Извините, можно чуток встрять? Всё о чем говорим- это "умный дом"? Тогда, что вот это? https://www.c-bus.ru/index.php/smart-home-cbus/smarthome-demo Ессно, это не реклама фирмы. Просто тупо вопрос. (В своё время я и обучался на эту систему и фирма реализовывала проекты на практике. А аналогов указанной фирмы - выше крыши). Именно эта- весьма дорогая, есть дешевле. Мой вопрос не в этом, а в сути, хочу понять, как можно вообще называть два-три реле и пару датчиков "умным домом"?
А это "российский умный дом". Он отличается от западных аналогов тем, что максимально простой. И выпендриваться нам не надо, чай не в "европах" живем.
Так вы же и предлагаете делать на шарнирах и всякой ерунде. Давайте создадим тему как я предлагал в идеях Умного дома о ваших изделиях, а я вам помогу. На предидущей страницк это уже обсуждалось Ну если людям хочется то пусть называют, почему нет. На запор же тоже эмблему мерса клеили. Но вот когда в запор вставляли салон или еще чего от мерса, то к хозяину относились уже по другому. Так вот и с реле, если пара реле то это эблема, а если дальше то и отношение другое. Не каждый может купить Крестон и нанять фирму. Это скорее всего можно назвать Малая автоматизация дома (это насчет пару реле).