РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Попробуем по шагам: до 8:00 - уставка 24; температура 24 8:00 - 11:00 - уставка 23; температура снижается; потери выше 11:00 - 13:00 уставка 23; температура повышается; греет солнце от 13:00 - уставка 24; греть не надо, т. к. температура обычно выше необходимого Имеет смысл если в это время никого нет дома, в прогнозе погоды стоит солнышко и для южных помещений. Вопрос об экономии в период 8:00 до 11:00 (приблизительно). Много так не сэкономишь, но затрат - только скрипт написать.
именно это я Вам и написАл, а можете вообще ни чего не сэкономить. У нас сейчас ночью около 0, днем 4-6, у меня очень теплый и очень инертный дом, так вот котел включается пару раз ночью днем вообще молчит, следовательно я вообще ни чего не сэкономлю от таких изменений. Если Ваш дом менее инертный то экономия если и будет, то копеечная. Лично для себя я пришел к выводу что температуру менять в течении суток нжно только для комфорта.
@X13dev, Нет ну то что экономия будет ни кто и не сомневается, просто для ее правильной реализации нужно не так как Вы хотите предполагать время изменения уставки, а это должен делать сам регулятор, т е к примеру Вы возвращаетесь с работы к 6 часам, а вот регулятор уже сам отслеживая динамику изменения температуры в помещении решает когда запустить котел что бы к 6 часам нагнать нужную температуру, это я к тому что если Вы уж решили заморочиьтся так тогда уж по полной. да и температуру снижать не на 1 градус, а градуса на 4, и опять же зимой когда дом остывает быстрее это эффективно, сейчас же дом и за сутки не остынет на 4 градуса
@Андрей-АА, Я не поменял точку зрения, это Вы поняли все по своему. Попробую объяснить на "пальцах" сразу взял в кавычки а то кто то поймет как наезд Итак представим помещение в виде 1 м3 воды, т е тонна с температурой 24 градуса. Теперь снизив температуру на 1 градус мы получим 1 кВт энергии, но чтобы теперь нагреть тонну воды "помещение" на 1 градус мы потратим тот же 1 кВт. Поэтому то что мы "сэкономим" пока остывает комната и котел не работает, столько же мы и потратим что бы потом ее прогреть. Экономии здесь нет. А вот в период пока мы будем поддерживать 23 градуса вместо 24, вот здесь и буде та копеечная экономия, и чем больше этот период тем больше сэкономим. Надеюсь теперь правильно меня поймете.
@Utyyflbq111, вы забываете учесть что чем больше разница температур снаружи/внутри тем больше надо энергии что бы ее (внутри) поддерживать. Естественно это зависит от того сколько "утекает" через стены окна и щели. чем больше "высвистывает" тем сильнее будет заметна разница. к примеру на улице 22 а в помещении надо 24. окна допустим все дырявые. если не скидываем то весь день ни тратим ноль, а потом разогреваем на 2гр. если не скидывать то весь день греем атмосферу и энергия на обогрев атмосферы может быть больше чем "разогреть" перед приходом
Это понятно и что дальше? Между чем и чем разница? Это нужно что бы вообще не было ни окон ни дверей.
ну утрированно да. и единственную ситуацию когда оправдано скидывание температуры на несколько градусов днем могу представить как дырявый каркасник (околонулевая теплоемкость) + отопление кондеями.
@Denverus, По нынешней погоде да, бесполезно, дом не успеет остыть, а вот зимой опять же не на 2-3 часа. а к примеру с 8 до 18 можно, ну и разумеется ночью, приятнее спать в прохладном помещении.
@Utyyflbq111, Ну если дом по уму, то с 8 до 18 он и остыть то толком не успеет. Так что обсуждаем скорее сферического коня в вакууме. В случая когда тебе необходимо опустить температуру надо тратить на это энергию (кондей) а не экономить или выстуживать открывая окна. Схема экономии с ТА ка кмне кажется более вероятна. ночью греть бак, а днем отдавать тепло на ТП А вообще если быть дотошным, то наверное можно за пяток лет отрисовать графики и написать скрипт включения выключения температуры что бы выиграть 2-3% на счете за тепло. В деле перфекционизма немаловажно)