Минимальное растояние печи камина от горючей стены?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

обычно у вредных материалов чем выше температура тем сильнее выделения...так что еще не понятно где вредней

 

Вы не правы!
Асбест не плавится и не горит, он всего лишь ПЫЛИТ
Но его пыль - настолько мелкие "иголки", что проникают сквозь обычные магазинные респираторы.
В итоге эти иголки попадают в легкие и постоянно "прокалывают" альвеолы, в итоге развивается хроническая болезнь легких (не помню как называется), которая переходит в рак.
Т. ч. если его не "тревожить" он в принципе безопасен...

 

Жалко что мы теряем свои традиции... Корейцы вон делают современный аналог ондоли.

 

ну это уж от желания зависит...при наличии средств и мох не проблема и сруб, да и печь которая и кормит и спать укладывает...

 

Вот это и есть моя мечта
Я помню прабабкин дом и русскую печку и еду из нее...

 

Нисколько не похоже - посмотрите на дальний угол. Я думаю меньше 3 метров.

Ну и что?
Какая там конвекция, если больше трети поверхности занимает стекло?

Вы почему-то не заметили акцента в моей фразе - там речь про дизайн, а не что-либо иное. Не делают они каминов для подвалов, все эти буржуйки именно для жилых помещений. И все они запрещены нашим тупым СП.

 

Господа, бросьте вы, какая в пень экология, если мы с вами сейчас полдня в монитор пялимся, а остальные полдня облучаем собственный мозг сотовым телефоном?

 

То ли изображают из себя таких наивных, то ли таковыми и являются
Им показывают камины - а они верят.
Отопление туды-сюды. Красивое, каминное, не для хижин, для дворцов!

Вот бы подумать, а зачем ихней козе баян?
У них как раз проблем с отоплением нету. На том же газу. Это у нас - плати, счастливчик рядом с трубой, лимон за подключение. А у них - только свистни, тут же прибегут и за копейки подключат, лишь бы потом по счетчику отстегивал.
И что, так никто и не задумался о том, что основными требованиями для успешной реализации показанного на картинке чуда являются вовсе не тепловая эффективность (никому не нужная по причине теплого климата, дороговизны дровяного топлива, отсутствия автоматики и наличия целой кучи поставщиков энергии, так называемая энергонезависимость Европы), а следующие пользующиеся спросом параметры:
1) Великолепный внешний вид. Дизайн!
2) Максимальная безопасность прибора!
Этот параметр полностью противоречит отопительной функции. Либо будет безопасность, либо будет отопление. Невозможно из полу-холодного красивого прибора получить эффективный обогреватель.
3) Наилучшая экологичность выхлопа.
В связи со строгим законодательством по экологии. Типа евро-5 (или какое там, 6?) в автомобиле.

На картинках показываются безопасные в употреблении красивые игрушки, которые можно ставить даже в спальню для удовлетворения потребностей, но потребностей отнюдь не в тепле. В созерцании.

И еще парочка впечатлений: от камина и от печи, на которой так чудесно что-то там покушать сготовить.
1) В субботу сидел в кресле у немаленького каменного камина. Камин был полон догорающих углей. На улице было градусов 5, в доме у камина - может быть, было градусов 10. Я так думаю, что в доме было бы чуть потеплее, если бы камин не топили. С улицы в дом натянуло воздуха для топки камина, а сам камин - не греет. Так хозяйка и сказала - удивительная вещь этот камин, тепла не дает абсолютно.
Все верно, не для тепла он строился. Для дизайна.
2) Неделю назад общупал все кирпичики разогретой отопительно-варочной печки.
Удивительно! Кирпича покупали одинаково, по 350 штук что на нее, что на мою печку (простую отопительную). Сам кирпич отгружал-считал, поэтому знаю точно.
Во-первых, я не нашел поверхности нагретого кирпича. Дырища под варочный настил в виде арки, сверху немного рядов, снизу совсем мало рядов (и холодные). Куда делся кирпич, если тут его столько же, сколько и у меня?
Во-вторых, неравномерность нагрева того мизера кирпичей, который все-таки нагревается (это можно спихнуть на неграмотность печника, а может, это система, я не знаю). От полухолодного до очень горячего в некоторых, непонятно почему именно в них, углах. Тот, который очень горячий - совсем нехороший, я до такого состояния и зимой никогда не нагревал.
Короче, и тут никаких чудес. Хочешь варить - плати за дырищу и мизерную отражающую тепло площадь. По сравнению с моей печью - пистушка в 3 раза меньше. А кирпича ушло одинаково.

Вечное желание - и рыбки съесть (дизайн получить или кухонную плиту) и сами знаете, куда сесть.

И вроде не молодые, сами уже давно знаете, что так не бывает.

 

Вот бы Вам действительно подумать, а ещё лучше прочитать - написано уже, что не делают там буржуйки для подвалов, они все предназначены для жилых помещений, и те, которые хорошо и быстро прогревают дачу, тоже. И большинство из них нам запрещает использовать наш заботливый СП. У них там, в безответственных европах можно, а вот у нас ни-ни.

 

совершенно верно...

 

С какого перепоя они хорошо и быстро прогревают?
Они для совсем другого создаются. Для внешнего вида и безопасности.

Опа!
Предъявите документик о том, что можно.
Не на эту фифочку, которая на фотке. Она со стенками градусов, наверное, в 80. Вообще не греет, уж больно красивая.
Да и там, на фоте, хоть подушки типа со стульчика упали - метрах в трех от печи, не видно, что это спальня, может, это - холл (коридор по нашему)
На свой ящикоподобный чугунный аппаратик.
Что-то я фоток чугунных ящичков на фоне кроваток не припоминаю.

По-английски - ничего, разберемся. Стандартик ихний вседозволяющий, плииииз?

 

Время идет-идет, а человек нифига не меняется.
При совке: не читал, но осуждаю!
При сейчас: не читал, но одобряю!

Пыжился и вспомнил 2 ихних фильма с чугунными ящичками:
1) компашка в коттедже в горах по приезду распивала спиртные напитки в ожидании нагрева дома под веселый огонек
потом компашка полезла в сауну, потом, на следующий день, в доме гавкнул генератор и от этого начался холод и прочие страсти, в общем, ужастик
2) стоит у стеночки, никому не мешает, не топится, да и не надо - лето на дворе
В обоих случаях место расположение печи, внимание (!) есть непосредственная близость к входной двери, т. е. если сказать по-нашему, даже не "Холл" (звучит красиво), и не коридор, а, тьфу , тамбур какой-то.

 

Я не знаю какой у Вас там перепой, но металлические буржуйки прогревают помещение намного быстрее кирпичных печей. Кроме Вас это очевидно для всех.

Вам тут никто ничем не обязан. Вам надо - Вы и ищите, что нельзя.

Вы не хвораете, всё хорошо? Каких кроваток?

 

У меня, кстати, два чугунных аппаратика, один ящикоподобный, другой ведровидный. Греют одинаково быстро. Ящикоподобный посимпатичнее, но стоит неадекватных денег, а потому радует меньше.

 

В этой теме я один-единственный давал ссылки и цитаты из нормативных документов.
В ответ - твои нормативные документы говно.
А, если по-человечески, цивилизованно, а не по-звериному, то мне в лицо суются два документа:
1) санитарный сертификат о пригодности суперизола для внутренних работ;
2) импортный противопожарный стандарт, разрешающий использование суперизола для уменьшения требуемых инструкцией к печке расстояний до стенок.
Две ссылки - и разговор окончен.

И я стыдливо умолкаю, просвещенный, и думаю о том, что неплохо бы заделать суперизолом один проемчик, который мне не очень нравится.