УШП или МЗЛФ и полы по грунту?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эт всё страшилки, на самом деле отдельный пол по грунту никуда не плавает

 

Перегородки делаются прям по стяжке пола.

 

Вы б сначала хотяб ФАГ по полам по грунту почитали штоль...

 

Так они уже - ПЯТЬ ЛЕТ...почти обсуждаются...Я один...а россиян...миллионов 150...
Я просто не в состоянии...на всех темах спорить до бесконечности...(и на нескольких форумах)...
Читайте ФАК...Отчеты о проделанной работе...

 

Я вообще-то не о полах по грунту, а о ленточном фундаменте и, о полах по грунту внутри ленточного фундамента. Давайте по теме. Предлагаю объективно сравнить и обсудить МЗЛФ+ППГ и УШП. Мне, например, кажется плюсом отдельные лента и полы по грунту.

 

Так и я про это же Пол по грунту, он и в Африке пол по грунту, внутри ленточного, стобчатого или свайного фундамента, практически одно и тоже

 

Вы под ленточным фундаментом понимаете только ленту по периметру внешних стен? Под межкомнатные перегородки, значит, ленты не надо, по Вашему?

 

Не только внешних, фундамент доложен быть под всеми несущими стенами, в т. ч. и внутреннними, если они есть.

А вот под перегородки фундамента не нужно.

 

Ну да, если они из гипсокартона. Не представляю как можно поставить стенку в полкирпича на 50мм стяжку пола по грунту.

 

Даже можно прям на пенопласт поставить

 

Фундамент 10х8 метров под двухэтажный каркасный дом. Грунт - суглинок. УГВ (именно УГВ) - больше 2х-метров. Но в дожди вода уходит плохо, и во всех ямах вода может стоять несколько дней.
Перепад высот в пятне застройки - 50-70 см.

Рассматриваю вариант применения УШП, но МЗЛФ мне кажется более удачным в данном с случае.
Не только потому что есть некоторый перепад высот, но также потому что нагрузка на фундамент неравномерная. В связи с чем, в отличии от УШП, вижу плюсом раздельную работу ленты и пола по грунту.

 

Не только. Мне цоколь как раз не нужен вовсе, как впрочем и насыпь. Мне нужно минимальное возвышение фундамента и уровня пола, только чтобы вода в дом не текла во время дождя. Я смотрю в сторону ленты, в том числе потому, что у меня есть некоторый перепад высот. В верхней точке фундамента лента (60х40) будет почти полностью погружена в грунт, а в нижней точке (-60см) она практически на поверхности. Насыпь будет только в нижней части пятна застройки, и то небольшая, по утепленной отмостке.

 

ситуация ИМХО немного комична) СТО пишут форумчане) Реальные инжинеры-проектировщики там были ? Я скорее всего плохо осведомлен, ибо не всегда уделяю темам про фундаменты особо много времени, но вроде Михаил1973 так и не смог полностью осилить УШП в Роботе, там вроде как вопрос о микротрещинах стоял или еще чего-то, хотя расчеты он предоставлял замечательные, уж не знаю что и как у него с УШП на настоящий момент. Вообщем собрались там и переписали ФАК с форума или там есть что-то поинтересней и с формулами расчета всего и вся, а не чертежи Доросел или ему подобных? Очень любопытно)
Я человек мирный и ничего против УШП, наших форумчан абсолютно не имею и только рад, что теперь даже преподают УШП в МГСУ (кстати, методичка то будет здесь для обозрения? )