УШП или МЗЛФ и полы по грунту?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дом на последнем фото уже без навесных частей, и с точки зрения физики не отличается от любого колхозного барака с вытянутой формой в плане. У меня 14х7 метров, по сути обычный каркасник в 2 уровня с плоской кровлей, только перепад высот между крайними частями дома почти 1 метр.

В услугах арх-бюро не нуждаюсь точно. По крайней мере в российском, где "гений - архитектор" с элегантной
бородкой, предложит мне какой-нибудь отстой за хорошую сумму.
Вот конструктор - да. Пытался его найти, но видимо хорошие у нас все заняты...

Я для своего самостроя, наоборот, стараюсь всё максимально упростить. Люблю минимализм.
Думал конечно еще упростить изменив план с 14х7 на 10х10, чтобы уменьшить влияние перепада высот,
но 14х7 является более удачным по планировке участка. Он 20х30, и я хочу экономить место, застроив его с одной стороны отступив от границ по 3 метра.

 

Вот об этом и речь, плоская крыша и консоль, достаточное основание полагать, что проект сложный для самостроя.

Дык в архитектурном бюро не тока архитекторы сидят, но и конструкторы тож Именно там их искать нужно.

А вот для этой задачи нужен как раз архитектор, беда в том, что к такой мелочи они относятся пренебрежительно, и не проявляют должного рвения.

 

Лента 30х60 которую я прикинул в начале "от фонаря", при несущей способности суглинка в районе 2 гк/см2, вроде бы проходит даже для крайней слева ленты в случае все-таки выбора навесной части 4 метра. 7м х 0.3м = 21000см2. То есть, опорная площадь крайней левой ленты 7х0.3 может нести на суглинке что-то около 42т. Теперь вопрос, не сломается ли эта наиболее нагруженная в такой конструкции лента, если взять крайний случай, когда на на нее будет давить по 20 т сосредоточенно с каждого её края? Армирование 4х14, ну и бетон м200

 

Чекиряю!

 

Сегодня очередная попытка найти годного конструктора с вменяемыми запросами за 3 часа работы. Нашел парочку профильных проектных институтов, надо утром звонить и разговаривать.

 

Доброго всем времени суток! Вот мучает меня данный вопрос-"УШП или МЗЛФ". У каждого свои минусы и плюсы. Был у меня приоритет на УШП, но что то судя по отзывам людей реализующих эту технологию, не очень то всем везет с ЭППС. Для себя ЭППС (тот, что можно купить в России за разумные деньги) вывел в главный недостаток. И именно изза этого, стал склоняться к МЗЛФ, а именно:
- копаю котлован площадью дома+отмостка и глубиной 30см (высота плодородки)
- заливаю ленту-30см ниже "0", 40 см цоколь на песчаной, выравнивающей присыпке. Получаю ленту 70см
- утепляю вертикально всю ленту до горизонтального утепления-отмостки
- горизонтальное утепление ППС (покрытое сверху пленкой гидроизоляции) имеет отрицательный угол относительно ленты, что дает возможность отводить дождевые воды от ленты по ППС далее в дренажную систему
- присыпаю и трамбую отмостку песком до "0" с перспективой в дальнейшем выложить брусчатку
- внутрь периметра ленты трамбую песок и без утепления лью полы "по грунту" на гидроизоляцию с напуском на стены (связываю полы и ленту).
Почему? - Дом для ПМЖ, однократно прогрев грунт под периметром утеплителя спасаю себя от пучения грунта. Экономлю на полистироле. Получаю высокий цоколь. Спасаю себя от возможных проседаний ЭППС под несущими стенами.
Вопрос который меня мучает-появится ли разность продавливания грунта под полом и под несущей стеной?

 

Как раз тот случай, когда прочитал тему без перехода по ссылкам в ней и ничего не понял

 

Всем доброго времени суток. При устройстве МЗЛФ и ППГ с теплым полом они располагаются через слой ЭППС. Надо ли делать выпуски арматура из ленты сквозь ЭППС в пол, чтобы их связать между собой?

 

нет