И я, чтоб не скучать, решил построить дачу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эти реально обнаглевшие. Если отключат - придется сразу на них подавать заявление о самоуправстве. Да и как они работали со мной - я бы своих менеджеров за такое отношение к клиентам уволил. Не заниматься же мне их воспитанием)

 

Ну не заплатят же мне все три неустойки одновременно.
Придется выбирать одну какую-нибудь. Кто выбирает? Мне больше на основании ЗЗПП нравится)

 

Кстати, по первому Договору сумма была тоже около 110 000 руб., но я им платил о нее 10% всего авансом. Поэтому вряд ли они много напользовали чужими деньгами.
Опять же неустойку считать от суммы Договора или от суммы оплаченного аванса?

 

Ну конечно, по этой статье от суммы Вашего платежа. А вообще по физическим лицам работает закон о защите прав потребителя. Тут я Вам не советчик.

 

Безусловно нужно подавать иск ссылаясь и руководствуясь законом о защите прав потребителей, по нему присуждают бОльшие суммы во -первых, во-вторых суд всегда на стороне потребителя, в вашем случае можно и неустойку взыскать и убытки и моральный вред и штраф 50%, расходы на адвоката, возмещение госпошлины (при подаче иска вы ее платите), неустойку рассчитывают от уплаченный суммы, а не от цены договора, а вообще договор читать нужно, в том числе, принимая во внимание доп. согл., которое вы заключили в последующем, если сроки перенесены и вами согласованы на более длительный срок (который еще не истек), то вы не вправе ссылаться на неисполнение Мосэнергосбытом условий договора по срокам и что-то с них требовать, более того, они могут в процессе подать встречный иск и взыскать с вас расходы на адвоката (кто знает на какую сумму они предоставят документально подтвержденные расходы...если конечно Мосэнергосбыт занимается подобными вещами, вообще-то контора крупная, навряд ли)

 

Думаю, они должны проиграть в любом случае, так как сроки-то они прошляпили однозначно. Спор - на сколько, на 620 или 60 дней? Поэтому судебные издержки лягут на них, как на проигравшую сторону.
Госпошлина в делах по ЗЗПП вроде же не взымается... ? Нет?

 

Если цена иска менее 1 млн. руб., то да не взымается

 

Ну хорошо, может быть это вас убедит - чисто ваша ситуация. У МОЭСКа все отработано

 

суд выбирает какую - вот можете прочесть

 

Кто бы сомневался...
Но ситуация не совсем такая, как у меня.
1) В моем случае и сроки Доп. Соглашения тоже профукали.
2) И подключили не по ТЗ, а иначе, буду настаивать на "необоснованном обогащении", уж явно же они не дороже подключались, чем задумывали изначально.

 

@SergeiKa, вот смотрите.
иск пишете с акцентом на Закон о ЗПП, чтобы не платить пошлину -по нему требуете возмещения морального вреда и штрафа, причем чтобы взыскали штраф, требование моралки упоминаете в досудебной претензии к МОЭСК совместно с требованием неустойки.
неустойка будет договорная, согласно Правил, просрочку считаете исходя из доп. соглашения.,.. ну они вам ее уже посчтитали
Плюс НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ обогащение (не необоснованное )

 

Спасибо.
Претензию я им уже написал, все потребовал.

Все-таки не понимаю, почему просрочка считается из Доп. Соглашения. Там же нигде не написано, что я отказываюсь по претензиям по срокам Договора, который на тот момент был уже профукан.
Это они так хитро Доп. Соглашение трактуют?
И еще, у нас с ними Акт Подключения был без даты. Они себе поставили наверняка одну, а я могу поставить другую. Как тут разбираться?

Кроме того, раз они подключили не по ТУ и Договору, а как-то иначе, разве я не могу требовать по ГК пересмотра суммы Договора? Вот я и требую 104000 - 550 руб. вернуть.

 

@SergeiKa,

те требования исходили из неверного расчета срока. Они вам откажут и суд скажет, что они были правы, тогда не получите штрафа. Нужно заявить обоснованные на правильном расчете срока требования, там же заявить о причинении вам морального вреда.

Я - не "они", но сразу вам об этом написала и объяснила, повторять не буду. Суд тоже однозначно указывает на это. У вас какой-то сбой на этом моменте.

это и называется неосновательным обогащением. Напишите об этом в претензии точно с теми же обоснованиями и ссылками на законы из решений, которые я вам приводила раньше

 

1) У МОЭСКа все не понятно по срокам. Даже если считать просрочку только по Доп. Соглашению, то у них Акт о Подключении подписан 8 июня, а у меня 4 июля (я еще приехал к ним в офис 4 июля и говорю, как подписывать, если электричества-то нет в щитке? Есть свидетели).
Распечатан этот Акт вообще без даты.
Как правильно?

1.1) И если Доп. Соглашением мы установили новые сроки в замен профуканых, то теперь за просрочку по ЗЗПП по 3% в день требовать, так?

2) Вообще это Доп. Соглашение (по которому просрочка 2-3 месяца) подписано к Договору от 28.02.2015 со сроком исполнения 1 год, т. е. до 28.02.2015 года, а Доп. Соглашение подписано в мае 2015 года. Т. е. к этому моменту Договор или уже закончился, или по нему уже они должны были выплачивать неустойку "через 10 раб. дней с момента наступления просрочки" (из текста того договора).
Как быть с этим?

3) Я написал про неосновательное обогащение. Их это (кстати) больше всего бесит. Просто по ГК они мне обязаны вернуть сумму, а как узнать какую? Они же мне не говорят, сколько реально потратили или сэкономили

 

Заключая д/с об изменении срока, договор уже читается в редакции д/с и срок соответственно тоже, а то что на момент заключения д/с договор истек, это нужно читать д/с опять же, там может быть прописана обратная сила, что он распространяет свое правоотношение на отношения сторон возникшие до заключения д/с. Короче нужно изучать ваши доки