И я, чтоб не скучать, решил построить дачу

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

такого не бывает. Вы хотите во всем: Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. А теперь поди подумай! просто голова даже стала болеть. Я думаю, лучше всего кинуть жребий. (с)

 

@SergeiKa,

Тоже поддержу.
Возможно, это и есть главная составляющая фототаланта в Вашем случае, то, что действительно впечатляет в Ваших работах.
Возможно, взяв хорошую зеркалку с хорошим объективом, Вы увеличите эту, техническую, составляющую. А не потеряется ли главная составляющая? И не только в относительном измерении.
Не потеряется ли тот шарм? Когда начнешь настраивать или объективы менять.
Вот в чем могла бы быть настоящая проверка. Удачи в Ваших фотках - это то, что поймано. И нужно проверить, не скажется ли смена орудия ловли на результат её.

Почему-то вспомнился старый анекдот про студента и профессора с бородой. (С бородой, кстати, оба: и анекдот, и профессор)

 

А для чего тогда сменная оптика или "универсальные" объективы существуют?

 

Ну не знаю..., обычно более качественный инструмент идет на пользу дела, а не во вред...)

Просто не ясно, что такое "хороший объъектив" и "хорошая зеркалка" и сколько это денег.
Приятель мне советует купить универсальный объектив ТАМРОН 18-74 (могу немного ошибиться в цифирях) с ф2,8 - постоянной и "будет тебе счастье". Но цена 24000 руб.
Фотик щас протестирую Nikon D7000 у коллеги на работе, объектив китовый 18-105. Щас пойду поснимаю что-то одинаковое им и своим айфоном. Кому-то и 5Д Канон - не хороший за 100 000 руб...

 

к зеркальным камерам не бывает универсальных объективов. Каждый конкретный объектив служит для конкретной цели. Сменную оптику - Вы не хотите. Ибо это"заморочно", тяжело по весу, дорого

 

*овно объектив. С такой светочувствительностью можно снимать только при ярком солнце

 

Вот это правильный подход. И обязательно походите с ним не один, а несколько дней, чтобы успеть попривыкнуть, понять "цимус" т. с. Тогда и начнете чувствовать, стоит ли вам с этим заморачиваться.

 

Так это наоборот дорогой светочувствительный. На лейке такой в стандарте
На китовом к Никону F 3,5-5,3 с фокусом 18-105мм

 

@SergeiKa, 24 тыс - это дорогой? ню-ню
https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1940 - читаем и вникаем

 

Для любителей - дорогой.)
Да я уж почитал - нахваливают, особенно с учетом цены.

 

Сравнение зеркалки (слева) Nikon D7000 c китовым объективом 18-105 f3,5-5,3 (в авто режиме)
и айфона 5-го (справа)
Некоторые фотки с максимальным для телефона и фотика зумом.

 

Да, разница заметна

 

Свет, естественно заметна: разница матриц и оптики

 

@SergeiKa, хочу показать фото, фотографировалось через стекло из окна, расстояние до объекта 50 метров, фотоаппарт Никон с увеличением обычным и цифровым

 

А что за НИКОН и с какой оптикой?