1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 4

Каркасный домик 5х5 или теория переходит в практику

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем devast, 13.10.13.

  1. Дмитрий39198
    Регистрация:
    20.11.12
    Сообщения:
    993
    Благодарности:
    519

    Дмитрий39198

    Живу здесь

    Дмитрий39198

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.11.12
    Сообщения:
    993
    Благодарности:
    519
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Приветствую вас! Нужно.
     
  2. Очиров
    Регистрация:
    29.09.11
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    29

    Очиров

    Участник

    Очиров

    Участник

    Регистрация:
    29.09.11
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Киев
    Думаю что лучше всего, да. П. ч. это защита от влаги, которая полюбому будет на хол. чердаке.
     
  3. Amateur222
    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.812
    Благодарности:
    1.061

    Amateur222

    Живу здесь

    Amateur222

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.812
    Благодарности:
    1.061
    Адрес:
    Находка
    если крыша не течет и чердачное пространство вентилируемо откуда влаги взятся то?
    если мягкий утеплитель, то нужно от выветривания тепла из него...если твердый (пенополистирол) то не обязательно...
     
  4. devast
    Регистрация:
    07.07.10
    Сообщения:
    197
    Благодарности:
    407

    devast

    Живу здесь

    devast

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.07.10
    Сообщения:
    197
    Благодарности:
    407
    Адрес:
    Петрозаводск
    Ну крыша то вроде не течет, а утеплитель вата, так что пленку до морозов установлю.
    Всем пасибо за подсказку.
     
  5. Amateur222
    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.812
    Благодарности:
    1.061

    Amateur222

    Живу здесь

    Amateur222

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.812
    Благодарности:
    1.061
    Адрес:
    Находка
    ветрозащиту берите самую тонкую, ту что для стен...у нее паропропускаемость лучше...
     
  6. devast
    Регистрация:
    07.07.10
    Сообщения:
    197
    Благодарности:
    407

    devast

    Живу здесь

    devast

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.07.10
    Сообщения:
    197
    Благодарности:
    407
    Адрес:
    Петрозаводск
    Думаю изоспан А подойдет?
     
  7. Amateur222
    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.812
    Благодарности:
    1.061

    Amateur222

    Живу здесь

    Amateur222

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.812
    Благодарности:
    1.061
    Адрес:
    Находка
    да пойдут изоспан А, ондутис А100 и т. п.
     
  8. DimZZZ
    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    1.119
    Благодарности:
    656

    DimZZZ

    Живу здесь

    DimZZZ

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    1.119
    Благодарности:
    656
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Имхо, лучше АМ (она не имеет ограничений по углу наклона).
     
  9. Amateur222
    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.812
    Благодарности:
    1.061

    Amateur222

    Живу здесь

    Amateur222

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.812
    Благодарности:
    1.061
    Адрес:
    Находка
    :) там нет смысла в более дорогой трехслойной мембране...кроме того ам в имеет два с лишним раза меньше паропропускание...в холодном чердаке защита утеплителя в горизонтальной плоскости...
     
  10. devast
    Регистрация:
    07.07.10
    Сообщения:
    197
    Благодарности:
    407

    devast

    Живу здесь

    devast

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.07.10
    Сообщения:
    197
    Благодарности:
    407
    Адрес:
    Петрозаводск
    @Amateur222, опередил меня)
     
  11. DimZZZ
    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    1.119
    Благодарности:
    656

    DimZZZ

    Живу здесь

    DimZZZ

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    1.119
    Благодарности:
    656
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    а у изоспана А рекомендуемый угол наклона - от 20 градусов
     
  12. devast
    Регистрация:
    07.07.10
    Сообщения:
    197
    Благодарности:
    407

    devast

    Живу здесь

    devast

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.07.10
    Сообщения:
    197
    Благодарности:
    407
    Адрес:
    Петрозаводск
    @DimZZZ, насколько я понял это при укладке под кровлю, чтобы конденсат стекал, тут он используется только как ветрозащита
     
  13. Amateur222
    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.812
    Благодарности:
    1.061

    Amateur222

    Живу здесь

    Amateur222

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.812
    Благодарности:
    1.061
    Адрес:
    Находка
    изоспанцы порой сами только понимают что пишут...достаточно бегло почитать ихнюю брошуру что бы потерять к ним интерес...
    например https://isospan.gexa.ru/konstrykcii/mejetajnie-perekritiya вааще ни какой логики...
     
    Последнее редактирование: 14.11.13
  14. DimZZZ
    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    1.119
    Благодарности:
    656

    DimZZZ

    Живу здесь

    DimZZZ

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    1.119
    Благодарности:
    656
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    ага, додумались запереть утеплитель с двух сторон пароизоляцией
     
  15. Amateur222
    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.812
    Благодарности:
    1.061

    Amateur222

    Живу здесь

    Amateur222

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.812
    Благодарности:
    1.061
    Адрес:
    Находка
    под кровлю у изоспана А укладка помойму от 35 градусов и больше...он суть не в этом ...паропропускаемость и ветрозащита останется преждней, ну или практически такой же при любом угле...угол влияет лиш на гидрозащиту которая вам не нужна...