Конкретные ответы на конкретные вопросы по отоплению - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сложно дать "данному творчеству" определение

 

Да.

Я дилетант и то понял что какая-то фигня. Студентов похоже нанял...

 

Специально фирму нанял (предложили дешевле), а не частника. Нельзя экономить.

Многие так делают.

 

Писал если появятся проблемы с завоздушиванием.
И если появятся,(тттьфу) "Грандег"- у писАть будете?

 

@Lyko, считаете, такой коллектор у меня должен работать?

 

По идее / конструкции - да, будет работать.
По конкретным "нюансам" - расходам, скоростям и степени "подмеса" в рабочие контуры - покажет практика.
На "глаз" же, писал - внутренний проход этой "ГС" рождает сомненЬя, что все будет, как положено.
Во всяком случае, у вас есть, с кого "спросить".
А "они", скорее всего, ставят такой "девайс" (с таким вн. диаметром) не в первый раз.
И "откровЕнную гАдость" вряд ли используют ...на постоянной основе.

 

Я уже наверное под достал... И все таки на рекомендуемой схеме один или два коллектора нарисовано?

 

Два коллектора. На схеме также показана байпасная линия котла.

 

..Кто бы сказал, что там нарисовано..
А) Строго раздельные, но "совмещенные" в одном корпусе коллекторы?
Б) Коллекторы, но не раздельные, а имеющие секцию-перемычку, с функцией "перепуска"
В) Собственно, гидрострелку, с общей "камерой смешения" и независимыми контурами.

Тем более, выглядит все это, практически, одинаково.

 

Завтра запуск котла, а у меня с сантехниками спор об этом коллекторе, будет ли работать. Посмотрим.

 

При вашем выигрыше 50% "интереса" придется поделиться с собеседниками

 

Обязательно.

 

По хорошему, надо бы рассчитать гидравлику всей системы и подобрать рассчетным путем диаметр каждого участка исходя из линейного падения давления на каждом участке, скорости теплоносителя и прочим параметрам. Уменьшение диаметров труб часто нужно делать не из соображений экономии, а для улучшения гидродинамики и общей сбалансированности системы.

Пример гидродинамического расчета участков трубопроводов для системы отопления.