Конкретные ответы на конкретные вопросы по отоплению - 6

Форумчане, помогайте!

Уже много пролистал в ветке по отоплению, но всё никак не могу встретить рабочей СО под следующие требования.
Однотрубная СО с принудительной циркуляцией в двухэтажном доме с газовым котлом.
Сам сейчас рисую СО своего дома, но хочется посмотреть на рабочие схемы? чтобы не допустить ошибок.

И ещё вопрос по длине веток и количеству радиаторов в них. У меня на дом получается 3 ветки под отопление:

1. 37 метров трубы ППР32 и 6 радиаторов по 10 секций.
2. 38 метров трубы ППР32 и 6 радиаторов по 10 секций.
3. 12 метров трубы ППР32 и 2 радиаторов по 12 секций
Подводки к радиаторам планирую ППР25.
Как я понимаю с такими ветками может быть реализована однотрубная СО?
Ньюанс в том, что хочу сделать, чтобы "питание" радиаторов первой и второй ветки осуществлялось в следующей последовательности - сначала питаются радиаторы первого этажа, а только потом второго. Причина банальна - второй этаж чуть меньший по объему, туда теплоноситель может прийти уже немного остывшим. А первый этаж ближе к земле и банально холоднее за счет перекрытий пола.

Ах да, котел газовый, турбированный. Baxi nuvola-3 comfort 240 Fi.

 

Не стоит пытаться, одеть штаны через голову, традиционно надёжней.

Вот это в графике, гораздо более понятней вопрошающему и отвечающему.

 

Ну а почему бы не попробовать? В чем проблемы реализации СО через радиаторы первого этажа в радиаторы второго этажа, раз в котле все равно насос есть? И все равно ПЦ будет. Я не хочу ставить меньше радиаторов на втором этаже, и много на первом. Тем более на первом этаже 2 радиатора придется ставить высотой 350 вместо 500 из-за особенностей монтажа труб.

 

У меня всё наоборот получается, относительно этого графика.

На схему подключения не обращайте внимания, будет диагональная.

 

Вы молоды, дерзки, полны сил и энергии - дерзайте. Имхо, моё время экспериментов с известным финалом уже закончено.

 

Хотелось бы услышать ещё мнения.

 

@Yur. OK, с Вашим котлом, тремя отапливаемыми уровнями, советовал бы сделать многоветочную тупиковую двухтрубную СО, но не однотрубную. С проектным тепловым режимом котла или 70/55 или 75/55 для выбранных Вами ППр труб.

Потому, что в Вашем случае, для устройства однотрубной СО, потребуется применение гидрострелки, и двух-трех дополнительных насосов. Также при применении режима 70/55, Вы потеряете слишком много тепловой мощности от радиаторов. При применении же режима 70/62, увеличиться расход газа, т. е. ухудшиться экономичность.

Также стоимость материалов для однотрубной СО, в Вашем случае будет значительно выше, чем для двухтрубной СО.

 

Не нашел на форуме. Подскажите ответ или скажите, где уже был дан ответ на вопрос:
Действительно ли в системах отопления с использованием твердотопливного котла нельзя использовать полипропиленовые трубы, впрочем как и метаполовые. Только медь можно. Сам настраивался на полипропилен. Но приглашенные для предварительной оценки работ подрядчики заявили, что полипропилен при температуре около 80 градусов начинает очень быстро "стариться", что свойственно любой пластмассе, вплоть до полного его оплавления. В доказательство предъявили кусок полипропиленовой трубы оплавленной, как бы изнутри. Причем этот тип трубы был предназначен именно под горячую воду, т. е. имел маркировку в виде красной тонкой линии вдоль всей трубы. Те же подрядчики сказали, что для электрокотла это свойство полипропилена некритично, т. к. автоматика электрокотла довольно быстро реагирует на изменение температуры, в то время как реакция твердотопливного котла на снижение "скорости" и "силы" горения значительно медленнее, что и ведет к разрушению полипропилена. Те же доводы относятся и к метаполу. Разные параметры теплового расширения пластикового покрытия и алюминиевой вставки ведут к отслаиванию их друг от друга и соответственно к дальнейшему повреждению. Такое заявление услышал впервые, потому обращаюсь к форуму за истиной. Кто знает?

 

@Andreic, если СО планируется с принудительной циркуляцией, то от ТТ котла до теплоаккумулятора железо или медь с возможностью естественной циркуляции, а от теплоаккумулятора можно смело полипропилен.

 

А вот это почему?

 

Неоднократно составляя сметы и делая проекты и в том, и в другом варианте, для одного и того же дома, могу это утверждать на 100%. Вам же остается либо поверить, либо проверить, сделав два проекта на однотрубной СО и на двухтрубной СО и сравнить сметы между собой.

 

@graf_house, ну вот вы ещё больше запутали чела. сча начнёт про ТА спрашивать, а там глядишь и теплорасчёт ещё заставят делать. ЛЕНЬ оно ведь великая штука. пару страниц хотя ба почитал. тут же что не тема, так пп-ТТ, да закрытая, да своими силами, да спрятать, соединив с ТП напрямую.

 

Спасибо. Т. е. вопрос только в безопасности в случае отключения насоса (отсутствия электричества). Если есть естественная циркуляция, то использование полипропилена не критично. Я правильно понял?

 

Не слушайте ретроградов "с гладиолусами".
На случай пропадания электричества есть UPS и бензоагрегаты.
21-й век на дворе, какие, нафиг, ЕЦ?...
Все пользуются интернетом, компьютером, телефоном_Андроидом. А склоняют к счётам с деревянными кругляшками.
Просто надо делать по уму...

=
P. S.
Не хочется UPS, есть инверторы, и аккумулятор "сбоку", ЗУ к нему отдельно. Чтобы "заглушить" котёл этого будет достаточно. Надо долговременно - бензоагрегат самый маломощный.
А есть и насосы на 12В. И на 24. Инвертор тогда не нужен.

 

Так многа букав! В них потерялся основной вопрос: полипропилен можно ли ставить на СО с ТТ или только медь (металл)?