1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 5

Конкретные ответы на конкретные вопросы по отоплению - 6

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем stefi, 28.11.12.

Метки:
Статус темы:
Закрыта.
  1. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.801

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.801
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Вопрос способа подключения приборов "беспокоит", обычно, проектировщика, на стадии проекта, который наз. "Определение площади теплоотдающей поверхности приборов".
    ...Или кол-ва секций секционных приборов. :um:
    В зависимости от выбранного способа подключения он, пр-к, и вводит необх. коэффициент, учитывающий способ подключения.
    Т. е. При "плохом" подключении - кол-во секций увеличивается на 2-5 шт. на сотню.
    ...Имея в виду, что при "округлении" секций в каждом приборе (в большую сторону)
    эта добавка (2-5%) на 10-12 приборах может быть "перекрыта" уже на этапе ...округления.:ogo:
    Т. е. не добавляя "специально".
    Кто-то, когда-то ...вытащил этот "момент" рутинной работы на всеобщее .."заморачивание".:ogo:
    ...Тогда как хорошо известно, что.
    - "Прохлопаешь ворохАми - не соберешь крохАми".
    Т. е. главное внимание надо обращать на обеспеченность расходом приборов / гидравлические потери
    в СО.
    При недостатке которых - не поможет любое, самое "наилучшее" подключение радиатора.
    Актуально, скорее, в системе канализации, в основном для лучшей "проходимости" троса при прочистке.
    А поиски "меньших сопротивлений" углов - по "смыслу" равны поискам ..."наилучшего подключения" для радиатора.
    ...Обычно (!) "ковыряться" во второстепенных "вопросах" начинают, не углядев главного - диаметра разводки СО, "зажатого" до нерабочей СО.
    "Логика" верна, но лучше посмотреть в табличке коэфф. "местного сопротивления" зависимость между поворотами разного радиуса.
    Ее, ЛОГИКУ, учитывают при подсчете "оптового" сопротивления всей СО.
    В т. ч. и "советом" 32ПП - хватит. При длине контура 1-тр. до 40-45м. с насосом 25х60.
    ..Учитывают и производители ПП-фитингов, делая уголки 90* для поворотов
    и уголки 45* для "уток".
     
  2. TheQue
    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    2

    TheQue

    Живу здесь

    TheQue

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я имел ввиду, что по-умолчанию будет 16 труба, но например до дальнего прибора длина отвода будет около 13 метров в одну сторону. Не потребует ли это увеличение диаметра?
     
  3. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.801

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.801
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    "Обычный" расход "среднего" радиатора 70-120 л/час Или 0,02-0,033 л/сек.
    Сопротивление 1м. трубы МП16 с расходом 0,033 л/сек. = 19мм.вод.ст. (190 Па)
    Сопротивление труб 2хМП16 (26м.) = 26х190Па = 4940 Па (49,4 см. вод. ст.) ~ 0,5 м. в. ст.
    Учитывая сопротивления арматуры на рад. / потери давления (1-1,5 м. вод. ст.)
    Потерям на коллекторе / магистрали от котла к коллектору, осталось "набрать" 1-1,5 м. в. ст. сопротивлений,
    чтобы уложиться в потери 3 м. вод. ст. - оптимальные для насоса 25х60 (Гр-фос).
    При этом, на 3-й скорости (график) расход насоса составит ок. 2,25 м3/ час.
    Что достаточно, с нашими "допусками", для работы 18-ти "средних" радиаторов.

    ...Другими словами - не "жмитесь" с магистралями ДО коллектора.
    Тогда МП 16 и 2х20м - не препятствие.
     
  4. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.801

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.801
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    "Оптом" - на втором этаже недобор до "нормы" в 1,5 секций / пог. м. внутр. периметра 2-го эт.
    На первом - недобор до 2-х секций / пог. м. внутр. периметра.
     
  5. Igory46
    Регистрация:
    03.01.12
    Сообщения:
    260
    Благодарности:
    63

    Igory46

    Живу здесь

    Igory46

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.01.12
    Сообщения:
    260
    Благодарности:
    63
    Адрес:
    Курск
    Большое спасибо, все доходчиво. По секциям у самого были сомнения, добавлю, тем более из прочитанных статей понял, что тут лучше не много перебдеть чем не добдеть:).
    Ещё вопрос, если не возражаете, на лестничном пролете окно на уровне с окнами 2го этажа, батарею под ним делать, как на картинке указал или лучше опустить на уровень площадки? план 2й этаж 1.jpg В реальности она будет ниже чем на картинке. И запитать её от магистрали первого этажа?
     
  6. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.801

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.801
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Вопрос опять "втемную" - как (?) собираетесь "запитать "промежуточный" радиатор "от 1-го этажа" (?)
    То ли удлиннением "ног" / подводок радиатора,
    то ли П-образным подводом разводки на уровень площадки.
    Гадаем. Чего "отвечать".:um:
    В обоих случаях "затормозим" 1-й этаж, в отличие от "штатной" установки по уровню разводки 2-го эт.
     
  7. Igory46
    Регистрация:
    03.01.12
    Сообщения:
    260
    Благодарности:
    63

    Igory46

    Живу здесь

    Igory46

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.01.12
    Сообщения:
    260
    Благодарности:
    63
    Адрес:
    Курск
    То есть лучше все таки не опускать!
     
  8. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.801

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.801
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Скорее всего, вопрос "встал" из-за "эстетики"(?)
    Которая всегда чего-нибудь "стОит".
    Вопрос "хозяйский", но имхо, лучше сделать без ...утери "части" параметров СО.
     
  9. Tytmos
    Регистрация:
    08.03.12
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    3

    Tytmos

    Живу здесь

    Tytmos

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.03.12
    Сообщения:
    59
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Мосюобласть Орехово-Зуево
    Фотки бы посмотреть!
     
  10. Igory46
    Регистрация:
    03.01.12
    Сообщения:
    260
    Благодарности:
    63

    Igory46

    Живу здесь

    Igory46

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.01.12
    Сообщения:
    260
    Благодарности:
    63
    Адрес:
    Курск
    Ну в общем да)
    Но Вы правы комфорт важнее
     
  11. TheQue
    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    2

    TheQue

    Живу здесь

    TheQue

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Lyko, Спасибо!

    На отводе от домового стояка стоит арматура Ду16. Сейчас ввод от застройщика сделан какой-то PEX-трубой внешним диаметром 18мм.

    Я планировал ввод, который до коллектора: Rehau Stabil 20. Т. е. надо брать следующий размер, 25? Или достаточно будет 20?
     
  12. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.801

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.801
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Перепад давлений на "домовых стояках" - тайна за семью печатями.
    А потому, не зная "мощности мотора" - вопрос диаметров - неотвечаем. :close:
     
  13. Саня3302
    Регистрация:
    21.09.14
    Сообщения:
    727
    Благодарности:
    583

    Саня3302

    Живу здесь

    Саня3302

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.14
    Сообщения:
    727
    Благодарности:
    583
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Здравствуйте! Есть пара дилетантских вопросов, т. к. в тему только начинаю вникать.
    Система на 12КВт ТТ котел, ЕЦ, насос в байпасе для быстрого прогрева.
    Дом 3 этажа, разница между выходом котла (в цоколе) и верхними радиаторами - около 6 метров.
    2 ветки, 1я - 3 этаж 1.8 КВт, 2 этаж 1.6 КВт, 1 этаж 1.6 КВт; 2я - 3 этаж 2.4 КВт, 2 этаж 1.8 КВт, 1 этаж 1.2 КВт, никаких теплых полов, только радиаторы.
    Планирую стояк - Ф76, ветки Ф50, этажи в ветке соединены последовательно, между радиаторами и обратка в котел - Ф40.
    Нюансы буду додумывать, но в принципе имеет смысл такая задумка? Спасибо!
     
  14. TheQue
    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    2

    TheQue

    Живу здесь

    TheQue

    Живу здесь

    Регистрация:
    01.10.12
    Сообщения:
    58
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Печалька, а если на вводе стоит автоматический балансировочный клапан, и известна пре-установка этого клапана?
     
  15. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.801

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.801
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Ну, вроде как, на спидометре - цифры, есть, а ..стрелки нет. :(
    А даже с известным перепадом давления, (на сейчас) - то, что будет с ним твориться в "свежезаселенном" многоквартирном доме - неизвестность еще большая.
    Единственная "зацепка" - рекомендуемый вар. кварт. разводки от застройщика. Если таковой есть.
    Ибо "предустановка" баланс. клапана говорит, что за вас уже все расчитано.
    В т. ч. и макс. расход / сопротивления вашей разводки.
     
Статус темы:
Закрыта.