Конкретные ответы на конкретные вопросы по отоплению - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вроде как нужно комментировать обычно, но я даже не знаю с чего начать. Всё не то и не для ТП. Начиная с коллекторов, заканчивая радиаторными термостатами

 

Коментарии на фото.

 

У меня есть вопрос:
ТП вообще у вас работал?

ТП у вас никогда не будет греть равномерно при текущем устройстве.

 

Это уже разговор для отдельной темы.

 

Нет, парни грел ведь и было все нормально.
Сейчас воздух спустили и воду в систему добавили, все нормально стало.
Я конечно не спец, мне бы грело и без проблем. А что не так-то?

 

Проще описать как должно быть:
Тёплый Пол требует узла подмеса, в нём устанавливается насос и термостат. Узел подмеса предназначен для стабилизации температуры подачи, как правило на отметке около 40 град. Прогрев пола не должен происходить излишне горячей водой из системы отопления, в том числе дополнительный насос помогает в прокачке пола, т. к. ветки могут создавать значительное сопротивление.

Для ТП используются специально предназначенные для этого коллекторы. На подаче ставятся расходомеры, на обратке клапана для установки сервоприводов (у разных моделей коллекторов могут отличаться размещения расходомеров - встречаются варианты для обратки).

Регулированием температуры пола, в каждом конкретном помещении, занимается комнатный термостат. Рекомендуется использовать термостат с датчиком в пол.

Когда требуется прогрев - комнатный термостат посылает сигнал на сервопривод, установленный на коллекторе, что заставляет клапан открыться и обеспечить прогрев петли ТП.

Всё это придумано не мной...

 

Ребята, нужен совет по конкретной системе отопления. Есть сомнения, что инженер, который её проектировал сделал её правильно. Одна беда, с аксонометрией я не дружу ни в каком виде, да и для моей операционной системы (Linux) и программ то толковых нет. Всё, что у меня есть, это план-чертеж дома и от руки нарисованная мной схема расположения труб и радиаторов. Ничего, если в таком корявом виде? Уже и в LibreOffice Draw и в LibreOffice Calc пытался изобразить - не получилось, не ругайте сильно, угу?

 

Ничего не понял по рисованным схемам.
Может словами?
1. Какой котёл?
2. Есть ли резервные источники тепла?
3. Тёплый пол?
4. Какая схема применяется? Однотрубка, двухтрубка (какие конкретно их разновидности), система с естественной циркуляцией.

 

@62santehnik,
Извините. Двухтрубка полипропилен с наружной армировкой, котел Vaillant turboTEC PLUS VU-362-5 (по плану дома установлен в помещении под номером 9), квадратиком обозначен, есть ещё косвенник, на схеме не показан, но речь и не о нем. Да, есть отсеченный шаровиками ТТ котел Дон 31,5, но и он не при делах. Главное, что левая ветка (так на рисунке) второго этажа греет плохо. Т. е. два радиатора возле стояка греют, а далее всё хуже и хуже.

 

Теплого пола нет, двухтрубка тупиковая.

 

Вот же я бестолочь, радиаторы - стальные панельники, с боковым подключением. Подводка к радиаторам выполнена ПП трубой 20 диаметра.

 

@Blehman, я правильно понимаю, что на второй этаж к левой ветке заведены трубы почти с самого конца ветки первого этажа?

 

@62santehnik,
Так точно, практически с самого конца. После выхода этого стояка наверх, внизу остаются только два радиатора. Т. е. получается, что сначала из общего потока теплоносителя "отсасывается" тепло четырьмя радиаторами (по часовой стрелке от котла), потом часть уходит на второй этаж на правую ветку, далее по лежаку первого этажа рассеивается ещё четырьмя радиаторами и только потом выводится наверх на левую ветку. От котла до первого стояка (он в помещении с номером 1) идет 40 труба, стояк 32 и продолжение лежака тоже 32 диаметром сделано. Стояк, о котором идет речь тоже 32 диаметра.

 

@Blehman, Сделано не очень. Даже если смотреть на диаметры. Вообще отдельные ветки надо балансировать между собой. Нужно было как минимум разбить на 2-ва контура (этажа) и их отбалансировать между собой. Тупиковая двухтрубка также не особо предпочтительный вариант. Петля Тихельмана более подходящий по параметрам вариант.

Сейчас же остаётся только одно:
Включить насос посильнее, прижать ближние к котлу радиаторы, чтобы последующим доставалось больше теплоносителя.

 

Мысль понятна, вот только скорость насоса умный котел сам определяет, меня не спрашивает. Я вот, что думаю, а может просто не продавливает? Вот если давление добавить, то это я могу, в пределах разумного, конечно. Кстати, в инструкции на этот Vaillant так прямо черным по русски и написано:
мощность 2-ступенчатого насоса можно автоматически адаптировать к потребностям системы отопления. При необходимости измените настройку насоса посредством системы отопления (для этого см. табл. 9.2 и 9.3)...
Смотрю, а там на "Ф" одни фуфайки (шутка), а если серьезно, то в этих таблица только про насос "вкл/выкл, да время выбега" - и всё.
Есть правда умные слова про величину остаточного напора и регулировку встроенного байпасного вентиля, но чует моё сердце, что крутить его не надо. Полез бы кто другой покрутить, не зная куда и зачем, я б ему руки вырвал, а свои жалею Это же, для установки уровня при котором принудительно обратка в котел запихнется, если термоголовки все радиаторы разом закроют? Так?