Конкретные ответы на конкретные вопросы по отоплению - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да не против ПЦ, а против ТТ котла и закрытой системы. Посмотрите еще здесь:
https://www.forumhouse.ru/threads/152528/
Хотя и ПЦ с ТТ не совсем хорошая связка, лишь только более безопасная.

 

Имхо, они не только рекламу читают, но когда, что-то делают серьёзное, помнят о теории вероятности - вероятность отказа СО растёт в геометрической прогрессии в зависимости от количества "девайсов" "безопасности" встроенных в систему.

Смысл закрытой системы?

 

При естественной циркуляции нагрев происходит постепенно. Главная движущая сила циркуляции это разница давлений в прямой и обратной линиях. Чем больше разница температур (дельта Т), тем сильнее напор (разница в давлениях). Вам главное не доводить систему до кипения и поэтому я бы все-таки поставил термометры (хотя бы накладные) для визуального контроля. По Вашему описанию все происходит так как и положено)

 

Не согласен.
В противном случае, не было бы современных автомобилей, телевидения, интернета и прочей "фигни". Костёр, шкуры мамонта и дубина...

 

ага, и неусыпный истопник для контроля

 

здесь подавляющее большинство проектируют СО для своего дома (коттеджа). Вот именно для чего в своём доме закрытая СО? Что перегретым паром топитесь? или многоэтажные дома офигенной площади отапливать собираетесь, от которых котельная на удалении в сотни метрах?
Я это к тому что - чем проще система тем она надёжней. Это надеюсь обсуждать не будем.
Однако, всё больше человеков нашего населения могут себе позволить эксплуатировать "частные" СО с множеством наворотов последней технической мысли. Но из этих человеков здесь на ФХ нет никого. Есть люди впавшие или поддавшиеся всеобщей мысли технического прогресса и желающие применить его, прогресс, везде. Нафиг - не пойму. Если эти человеки хотят СО с применением новейших девайсов, ну ради бога. Это их желание и их забота в дальнейшей эксплуатации этих наворотов.
Я понимаю что несколько резко высказался, но на это есть причина, которая станет понятной (надеюсь) при дальнейшем обсуждении.

 

Разве только для этого закрытая?
Поляки, например, ТТ котёл с расширительным баком открытого типа применяют. Но всё остальное - ПЦ. Где надо, и теплообменники ставят (для "гальванической" развязки)

 

Навороты должны быть оптимальными. Я сам маркетологов терпеть не могу...

Намёк понятен. Можно было и в открытую

Использовать преимущества, если с "наворотами"... А не иметь наследство от "надёжных устаревших систем". Так можно дойти до дома с заваленками и русской печи с "голландкой" - вечером жарко, утром - дубак...

 

Многие для ПМЖ (к последним 3 буквам я не отношусь) хотят иметь дом-мерседес с автоматическими стеклоподъёмниками, и прочими наворотами, но по цене запорожца.
Природу не обманешь.
А многие специалисты предлагают им в кузов от мерса установить ДВС с воздушным охдаждением на 76-м бензине от того же запорожца. Так не получится... и жирно, и дёшево. Не-а.

 

ну а причём здесь закрытая СО и ПЦ. Разные вещи однако.

 

Рассудите, как тогда понять этот "дом - мерседес" https://www.forumhouse.ru/threads/195633/, имхо, автор был в состоянии проплатить новомодные навороты для мерса (здесь скромно умалчивается о 24-х часовом и без праздников, доступном сервисе сего) и получить на их фоне головную боль в будущем, не исключено не таком далёком.

 

Разные "имена" одной системы. Например: гидравлическая стрелка, гидравлический разделитель и т. д., разные названия одной арматуры. Установка циркуляционного насоса в гравитационной СО не превращает её в СО с искусственным побуждением.
ИМХО. Нет идеальной СО, любая система имеет свой плюс и свой минус.

 

То есть насос на байпасе, при перекрытом кране/клапанене может превратить СО с ЕЦ в СО с ПЦ?

 

Правильней будет убрать "?" в конце.