Рекуперативный теплообменник сточных вод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лос топас чищу два раза в год, перед и после зимы. В это же время будет проводиться чистка теплообменника, для того чтобы было ну очень интересно, специально к этому событию раздобуду камеру на гибкой трубке, чтобы глазом залезть внутрь.

По поводу безопасности: гораздо большую проблему для питьевой воды создает весенний паводок, после которого я хлорирую колодец и магистраль (таблетками Акватабс 5000мг), и меняю фильтры.

И действительно, если система окажется дырявой я об этом напишу.

То что уже приравнивают мой теплообменник к чернобылю - это круто.
Мне тут соседи тоже говорили, что моя дренажная система по участку загрязняет общественный пруд, чем не сказали, видимо просто своим присутствием.

По поводу чистой воды в городском кране, это миф, такой же как о чистейшей воде в любом святом источнике. После сдачи проб на анализы, обычно мнение меняется.

Влади Мир, по поводу сэкономленного тепла, у людей у кого есть магистральный газ за копейки, никогда не будут ставить такие теплообменники, т. к. они не оправдаются, да и никто даже задумываться не будет. В основном тема для тех у кого газ дорогой, или вообще его нет. Для информации я на ГВС трачу 16 т. р. в год, а у кого то гораздо больше. Вот когда у вас будет выходить такая же сумма или более, вы будете за такие системы в первых рядах.

p. s. ДЛЯ ВСЕХ И МОДЕРАТОРОВ, просьба давайте тут делиться актуальной информацией, предложениями, обсуждением реализации и конечно цифрами, а не разглагольствованием на околосторонние темы.
Предлагаю тему почистить от лишнего. А то читать невозможно.

 

Вот здесь сайт создателей Power Pipe
http://www.renewability.com/power_pipe/index.html
(Извините, ссылка по правильному не вставляется с iPad...)
Работа основана на эффекте образования пленки на поверхности трубы при падающей вертикально воде, поэтому теплопередача со стенок хорошая
Помню, где-то писали, что стоимость 1,5 метров 110й трубы в этом исполнении составляет порядка 700$, правда, в некоторых штатах компенсируют около 300$при соблюдении некоторых бюрократических условий

 

А здесь видео от Plumbera о том, как спаять медный DWHR из тонких труб (труба в трубе)

 

Интересная штука. Но у нее есть ряд объективных ограничений по применению:
- этот рекуператор может использоваться только для стоков из душа, потому что те субстанции (жиры и моющие реагенты), которые содержатся в стоках из кухонной мойки, посудомоечной и стиральной машинах, вызывают коррозию меди и/или способны образовывать толстые отложения на стенках, значительно ухудшающие теплообмен;
- далеко не во всех домах есть техническая возможность устроить вертикально падающий слив из душа длиной около 2 м, куда можно было бы установить этот рекуператор;
- такой способ рекуперации, к сожалению, в большинстве случаев практически не пригоден для возврата тепла, расходуемого на одного из главных потребителей горячей воды в доме - ванну, потому что ее наполнение, сопровождающееся одновременной подкачкой холодной воды в бойлер, разнесено со сливом по времени.
Сначала загорелся этой идеей, но подумав понял, что выигрыш будет не очень велик. Решил сосредоточиться только на подпитке ГВС теплом от солнечных коллекторов. Это в конечном итоге даст значительно больший выигрыш в плане экономии электричества.

 

Для ванны и стиральной машинки, только накопительная емкость хорошо утепленная, причем можно даже без подвала, поставив sfa насос, его потребления очень малы, расходы на создания такой емкости тоже малы, экономия 50% это точно будет.

 

1. Медь хорошо, но дорого.
2. чтобы был эффект пленки нужна установка на 90градусов, метра 2, тоесть только со второго этажа.

 

Емкость и теплообменник
https://www.builditsolar.com/Experimental/PEXColDHW/TankConstruction.htm
правда тут его используют как теплоакумулятор для солнечных коллекторов, но по сути вставив в него слив из ванной и слив в канализацию, можно получить достаточно много тепла, туда можно запитать солнечный коллектор с еще одним теплообменником. Подогретую воду отправлять в бойлер. Емкость вообще можно закопать.

 

Техническая проблема, на мой взгляд, не в самой емкости. Подходящую емкость из прочного пластика можно сейчас купить без труда.
Проблема в теплообменнике, который должен давать достаточную гарантию против попадания стоков в питающую магистраль водопровода. А также в удобной очистке теплообменника и самой емкости от жировых отложений из кухонной мойки. Отключать же стоки кухонной мойки от этого накопителя очень не хотелось бы, потому что на практике больно много горячей воды расходуется именно через нее.

 

Обычная труба PEX думаю прослужит лет 50 точно, да и не реально попасть стокам в трубу под давлением.

Купите посудомойку. Реально ее потребление очень маленький процент от всего расхода гор воды.
Кухню как мойку, так и вытяжку, к рекуператорам лучше не подключать, не к воде, не к воздуху.

 

Только ее необходимо обязательно утеплить.

 

В теории да. Но на практике этого действительно можно и не заметить. Например, бывает иногда нужно для ремонта, очистки бойлера или по другой причине убрать полностью давление в домашней системе водоснабжения.
РЕХ недостаточно хорошо проводит тепло, гофра из нержавейки может дать точечную коррозию в агрессивной среде в случае наличия брака в виде посторонних включений в металл, медь тоже корродирует в стоках. содержащих жиро-растворяющие моющие средства.

 

все зависит от длины теплообменника, недостаток теплопроводности в емкости легко можно компенсировать увеличением длины.
Не даром из таких труб делают теплообменники для тепловых насосов, солнечных коллекторов и т. п.

https://www.builditsolar.com/Projects/SpaceHeating/PEXHX/PEXCoilHX.htm

 

Насчет PEX согласен - плохой с него теплообменник будет (придется бухту 120м использовать)
А вот насчет меди интересно, за сколько скорродирует та же Sanco? Мож имеет смысл медяху с покрытием из пленки? хотя тоже снижается теплопроводность...

 

Кстати та же гофрированная труба из нержавейки есть в ПЭ оболочке толщина покрытия 0,5 мм

 

Нашел информацию, что медные трубопроводы хороши только для фекальных стоков, потому что сразу покрываются защитным жировым слоем. Для других бытовых стоков не используются.
Ребята из Канады, видимо, не зря ограничились продвижением на рынок только вертикальной медной конструкции теплообменника для стоков из душа. Там моющие средства не такие агрессивные по растворению жира и быстро скатываются с металлической поверхности. Труба, по-моему, трехдюймовая с соответствующей толщиной стенки не менее 2 мм. И то они осмелились заявить долговечность только в 50 лет.