Рекуперативный теплообменник сточных вод

Через 10 месяцев эксплуатации
внутри и замеры
http://sdinfo.ru/waste-water-heat-recovery-operating-experience/

 

Распишите как герметизировали стыки на трубе и каналюге? Очень актуально. Почему не через верх (крышку) вводили, а сбоку? На следующей неделе планирую медь (18*1санко 25м.п.) заказать. Ну и в этом году рекуператор склепать, надеюсь по крайней мере.

 

Ранее выкладывал на форуме свой вариант. Задумка отличается от SDimm - канализационную трубу предполагается охлаждать гликолем от теплового насоса



По традиции так же установлен в г. Дедовск, т. к. мы с автором темы соседи

У меня так же есть разработанная и готовая к производству конструкция проточного рекуператора тепла сточных вод, выполненного из нержавеющего листа, фигурно прокатанного в вальцах и сваренного на стыке TIG-сваркой. По эффективности превышает любые конструкции, которые Вы видели в этой теме и в любой другой, найденной в интернете. Внешне представляет собой теплообменник типа "труба-в-трубе" и в точности повторяет обычную 50 мм и 110 мм пластиковую раструбную трубу, т. е. может быть установлен в любом месте дома прямо в разрыв стояка вместа куска пластиковой трубы, т. к. обладает собственным раструбом и уплотнениями. К сожалению инвестиции в их массовое производство превышают несколько миллионов рублей, поэтому идея лежит уже несколько лет на полке.

 

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, САМЫЙ АКТУАЛЬНЫЙ ВОПРОС ЭТО ГЕРМЕТИЧНОСТЬ ПРОХОДА ТРУБ СКВОЗЬ СТЕНКУ БОЧКИ. После запуска подтекал стык одной из труб. 50мм канашка просто промазана силиконом изнутри и снаружи, а трубки спиралей введены через покупные гермо штуцеры для электрики... типа http://www.arc.com.ru/catalog/?sid=17730&id=213143
Крышка задумана съемной, поэтому ввод и не через неё.

 

Спасибо за ответ...эх самое ответственное (каналюга) думал с помощью вашего секрета протянуть. Медяху купил, осталось бочку найти и время для устройства рекуператора снаружи в яме, которой пока еще нет.)

 

А почему нержавейка? Можно ведь медные трубы задействовать? На проход 50мм, а снаружи 63 с подачей ХВ, например?

 

Можно, но смотрите на стоимость...

В теории КПД будет ниже, гораздо, т. к. между теплой и холодной водой в предложенном варианте пластик 2мм+прослойка воздуха (частично она будет)+медь, а моем варианте только нержавейка, причем гофрированная.

 

Выше Тк на проход 50 медь и снаружи медь. Ценник, да при таких диаметрах Но эффективность!
PS Ну и к плюсам - ничего зарастать не будет.

 

Медь не окупится никогда. Нержавейка по потребительским качествам лучше.

 

Есть такое дело. Можно аналогичную нержу. Но я вот еще о чем подумал в варианте Дмитрия, что труба увеличенного диаметра (переход 110-50) снижает скорость потока, т. о. повышается теплотдача. Если делать просто проточник из 50мм трубы (неважно медь или нержа) то значительно нужно увеличивать длину. А значит стоимость
При этом у спиральной трубы внутри 110 работает на теплосъем только нижняя часть, где протекает теплая вода.
У этого решения ИМХО один большой недостаток - необходимость периодической очистки Те не поставишь их на каждый источник теплой вода, тк потом чистить не перечистить.
Думаем дальше...

 

@ksg77, нормально будет работать только теплообменник типа труба в трубе с гофрированной внутренней трубой, установленный вертикально на стояке. Вода имееет такой эффект - по стеночке течь, а не падать камнем вниз по центру трубы...

 

Как только гофр на внутренней поверхности, так имеем возможность отложения загрязнений? Так?
Можно наверное и и завихритель сверху поставить, а стенки гладкие. Но и на нем вся фигня сразу соберется. В этом смысле проще пойти по пути снижения скорости потока. Например, горизонтально, но с резким увеличением сечения.
PS На сайте у Дмитрия (я только сейчас обнаружил в ответах) это все уже осмыслено

 

Отложения на вертикальном участке нержавеющей трубы это на грани фантастики. Что касается гофрирования то оно не такое как на гибких трубах, радиус прокатки полуволн больше, чтобы не было срыва потока и формирования застойных зон.
Что касается горизонтального теплообменника, то я считаю что единственно правильный вариант это накопительный колодец с дренажным насосом и уложенной по всему объему спиралью нержавейкой. Все остальное или не эффективно или будет забиваться.

 

@ksg77, см. Выше

 

Логично, но не всегда есть возможность сделать накопитель или расположить трубу вертикально.