Рекуперативный теплообменник сточных вод

По поводу забиваться уже писал http://sdinfo.ru/waste-water-heat-recovery-operating-experience/

По поводу теплосъема, не надо забывать что внутри канализационной трубы просто тепло и теплосъем с верхней части тоже есть, меньше конечно, чем с нижней, но есть.

p. s. чем больше диаметр канализационной трубы, тем больше теплосъем, т. к. скорость потора уменьшается, максимальный КПД это конечно бочка (та же труба но большая, скорость потока минимальна, почти стоит), но забиваться она будет так же.

 

А может удобнее для чистки сделать подиум для душа? Примерно так, надеюсь понятно:

 

И из чего это все делать?

 

Монументально

 

@SDim, подскажите, правильно ли я понимаю вопрос. Если поднимать температуру холодной воды на входе в бойлер, то я получу такую же экономию, как и в вашем варианте?

 

В принципе да, вопрос только чем подымать. Чем выше подымите, тем большая экономия будет.

 

@SDim, поднимать вашим теплообменником.
Напомните пож. диаметр гофры.

 

16 мм

 

Спасибо! Все-таки хочу попробовать, не только из-за экономии, но и увеличения кол-ва теплой воды, бойлер у меня 80 л.

 

Если вместо трубы поставить емкость побольше и утеплить ее, хотя бы литров на 80-100, то эффект будет лучше.

 

Места, как и у вас, нет... Только под ванной

 

@SDim, а значительно ли вырастет КПД если сделать теплообменник ровно в два раза длиннее, чем ваш? Т. е. 2 метра канализационной и 30 м нержавейки?

 

Надо пробовать, сложно сказать, у меня просто некуда запихнуть. Ванная 1,5 м, а далее уже унитаз стоит.
А в теории чем меньще дельта температур между жидкостями, тем меньше теплоотдача, поэтому точно не в 2 раза.

 

А если параллельно два пустить?

 

чешский вариант аналогичен предложенному

Вот это хорошее предложение!
Далее уже ответ не столь Вам, а то страниц 10 спора ни о чем затеяли. Т. е. говорили не о минусах такого способа утилизации, а о мнимых (выдуманных) или о проблемах, которые легко решаются.
А минусы в таком способе есть: это заиливание, это высокая стоимость темплообменника, ну и то что сточная вода (как бы тут не утверждали) не хочет течь при вертикальной установке ТОЛЬКО вдоль стенок, а основная масса течет по центру трубы, не отдавая тепло стенкам. Канадцы эту проблему пытались решить путем установки в верхней части конуса, рассекающего сточные воды в кольцо, но сразу возникает проблема с зауживанием проходного сечения канализации.
Давно (лет 10 назад) занимался этим серьезно, получил даже патент на СПОСОБ рекуперации тепла сточных вод, установил дома в квартире (потом перестали горячую воду на лето отключать и необходимость пропала), создал несколько конструкций, и пришел к выводу, что без хорошего капитала производство не наладить - нет готовых деталей массового производства из которых можно делать такой теплообменник. Хотя себестоимость ожидаемая не высокая за счет компактности (малого расхода материала на теплообменник). Материал теплообменника не так важен, основное сопротивление теплопередаче оказывает не материал стенки, а пристенный слой воды. Все приведенные конструкции изучал, вариант чеха очень дорог и заиливаться будет. Звонил я ему в Прагу, он говорит по-русски, так вот, сам он признавал, что заиливается и чистить предлагал бактериями. Да и цена уж больно кусачая. И с американо-канадскими (тут приводили как Европу) знаком. Минусы там тоже существенные: материалоемки и устанавливаются только вертикально и не самые короткие, хотя вертикальные в отличии от чешского меньше заиливаются.
Так вот, ksg77 верно заметил проблемы - их выделил жирным. Эти проблемы решаемы, дома стоял на горизонтальном участке канализации, длиной около 20см, теплосъемная часть не заиливалась, хотя вся канализация заиливается, и те кто говорит, что не заиливается, думаю, лукавят. как-нибудь могу привести фотографии, откуда видно что без вмешательства заиливается очень быстро.
Вода, которая должна подогреваться от сточных вод должна двигаться по спирали (это видно и в приведенных вариантах), но сточные воды внутри их теплообменника текут вдоль оси трубы и быстро покидают теплообменник. Для повышения эффективности нужно, чтобы и сточные воды тоже текли по спирали с большой скоростью и тонким слоем. Вот тогда эффективность будет выше. Свое решение пока не буду озвучивать, вдруг помешаю мыслительному процессу. В моем способе сточные воды текут тонким слоем по спирали вдоль трубы с диаметром равным (близким) диаметру канализационной трубы и такое движение (вращательно-поступательное по спирали) еще мешает заиливанию стенок теплообменника. Подогретая таким образом вода попадает в проточный нагреватель (можно в накопительный, а можно прямо в смеситель душа) и далее в душ, откуда в канализацию. Т, е. система работает когда потребление и стоки одновременны. При приеме ванны от рекуперации тепла стоков чего либо добиться не получится, даже в момент слива - тут уже писали, что в момент слива ванны слишком велик поток тепла, который нужно рекуперировать.
Так что развивайте далее мысль как добиться теплосъема не только в нижней части горизонтально установленного теплообменника, основные требования - размеры сечения такого теплообменника должны быть не меньше диаметра канализационной трубы. компактность, ну и борьба заиливанием.
ПыСы. создавал такой рекуператор не столь для экономии электроэнергии, сколь для повышения мощности подогрева при ограниченной выделенной мощности (8 кВт). Компактность и способность работать на горизонтальном участке требовалась из-за того, что живу в квартире и чтобы не устанавливать рекуператор у соседа ниже этажом. Отсутствие необходимости чистить теплообменник требовалось из-за моей лени Лень - двигатель прогресса
К автономности рекуператора не стремился, но он получился еще и автономным, но кпд автономного ниже (около 25%), правильнее делать не автономным (расчетно кпд можно поднять до 70%), но мне не удалось найти готовый недорогой насос на малую производительность квартирного рекуператора, для стоков от 30 л в мин насос подобрать проще.

Нравится мне ход Ваших мыслей! Развивайте далее - осталось придумать завихритель, которому волосы (нитки и т. п.), жир мешать не будут! Надо вынудить стоки двигаться с бОльшей скоростью (самотека недостаточно), чтобы увеличить к-т теплоОТДАЧИ от стоков стенке и чтобы при этом время контакта стоков с реуператором не уменьшалось, надо стокам двигаться не вдоль оси рекуператора (канализационной трубы) а по спирали