Рекуперативный теплообменник сточных вод

Ну это значит добавить расход энергии (насос). Все же автономность интереснее.
Насчет основных мыслей - спасибо . Есть о чем думать
Задача трансформируется в решение - как выдавить стоки из центра на перефирию в спираль...

 

https://www.forumhouse.ru/threads/276614/
Как то так думаю, тока у меня проблема в высоком угв, а не в рекурперации!

 

Ускорение стоков, решается путем увеличение угла наклона, но можно и насосом, например обычным SFA насосом, расход энергии очень мал, но есть зависимость от электричества, и прирост КПД возможно будет меньше.
Опять же если наоборот задерживать стоки, то КПД тоже увеличится, т. к. увеличивается время отдачи тепла.
Распределение стоков решается путем помещения в центр круглой трубы запаянной с двух сторон, но в это же время уменьшая проход получаем более частую чистку.

В теории канализационная труба 160мм, в ней спираль по периметру, в центр вставлена 110 труба закрытая с двух сторон заглушками, угол расположения трубы 0,8 гр.

 

Вот и я о том Внутрь 110 в центр 50 и вокруг нее спиралью нержу.
Но можно себе представить сколько мусора соберется в углублениях спирали.

Второй вариант сделать внутри трубы вращающийся под действием стоков спиральный барабан.

Третий вариант - многоуровневый. Подавать стоки на спираль не проточно снизу, а сверху. Те сделать ввод стоков вверху по желобу распределить а под желобом спираль и выход стоков

 

Герметичный моторчик от модели катера, и раз пару дней включать для соскребания всяких наростов из ила и т. п.

 

Мне третий вариант больше нравится В нем главное ровно установить желоб для перетока, чтобы равномерно проливать сток на спираль

 

Главное чтобы на вал не наматывались волосы, нитки и т. п. и куда то этот вал выдвигать (убирать), чтобы сам вал не сужал сечение. И ведь это решает только проблему с очисткой стенок от ила, но никак не интенсифицирует саму теплопередачу от стоков холодной воде.
Японцы по этому пути пошли, у них робот чистит периодически стенки выдвигающимся ержиком и ержик после этого убирается в апендикс, не сужая сечение для стоков. Картину они не приводят, но такое описание находил.

Автономность в моем варианте сильно снижает кпд, вернее в моем случае это ПСЕВДОавтономность, т. е. используется энергия (давление) в сети водопровода. По мне, лучше потратить электрическую энергию (она незначительна) на то, чтобы стоки вращались по спирали и за счет этого повысить теплоотдачу от стоков стенке рекуператора. Затраты электрической энергии минимум на порядок меньше, чем тепло, возвращаемое дополнительно за счет такого вращения, т. е. тратить электрическую энергию на вращение выгодно.

Можно КРАТКО и так сказать. Если конкретизировать, то нужно заставить течь стоки с большей скоростью, омывая всю поверхность стенки рекуператора тонким слоем и чтобы при этом время контакта стоков со стенкой не уменьшалось. И всё это устройство не должно уменьшать проходное сечение и само не должно забиваться твердыми включениями, присутствующими в стоках, ну и препятствовать заиливанию стенки рекуператора. Ведь нужен теплообменник (устройство), где теплоносители текут тонким слоем в узких каналах не ламинарно вдоль стенок и этот теплообменник при этом должен уметь пропускать через себя (не забиваясь) мусор (включения)

 

Совсем не уверен.

 

Обоснование будет? Для чего же тогда в теплообменниках, (например вода-воздух) воду заставляют циркулировать с помощью насосов, а воздух с помощью вентиляторов, если по-Вашему тратить энергию для повышения теплопередачи не выгодно.
Я не только теорию изучал, но и замеры проводил. Вы теоретически обоснуете свое заключение или результаты эксперимента покажете?

 

Я не уверен в этом, какие тут результаты, если вы полностью уверены в этом, это по хорошему вы могли бы результаты выложить. Тем более вы их делали. У меня есть результат только самотека.

 

Ну тогда этот ответ вступает в сильное противоречие с Вашей предыдущей фразой "Совсем не уверен". Если бы фраза звучала "Не совсем уверен", то Ваш вывод был бы не так категоричен. А раз уверены в том, что самотек лучше, так значит используйте самотек и вертикальную установку с рассекателем для увеличения площади контакта, т. к. при горизонтальной установке и скорость потока будет мизерной и площадь контакта.

Я бы осетра урезал раз в 5-10. Если бы на самотеке получались 80%, то ...

 

У меня как раз горизонтальная установка, скорость небольшая, но кпд хороший.

 

80%? Замеры при какой подводимой мощности производили? Это очень важно! Если подводится 10 Вт, то рекперировать 8 Вт получится. А вот при 10 кВт (это хороший проточник) и именно столько (около того) при приеме душа сбрасывается в канализацию стоками. И если вернуть 80%, то 10 кВт нагреватель как бы превращается в 18 кВт - а это уже хорошая газовая колонка. Так вот, чтобы система с таким рекуператором работала с таким кпд нужно передавать через стенки такого теплообменника 18 кВт. Для простенького 5 кВт проточника потребуется передать 5+4=9 кВт. Посчитайте к-т теплоотдачи от стоков стенке.

 

почитайте с самого начала
https://www.forumhouse.ru/threads/229222/

Я мерил не мощность, а температуру воды, у меня накопительный водонагреватель.

 

И покажите мне рекуператор сточных вод с КПД 80%? хоть промышленный хоть какой...