Рекуперативный теплообменник сточных вод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Расход по нашим и забугорным нормам в среднем 180литр в сутки. Причем у многих совпадает. Да же немцы делали мониторинг, а те умеют считать бабло. www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=6016
У автора за год, то же есть показания на прибыль. Он цифры да же прописывал. Не вижу смысла не верить.

 

откуда эти цифры? 5 мин нормального душа это уже 60-75 литров температурой 38-40 гр

 

@SDim, Как на сегодняшний день стоит вопрос с заилыванием, налетом? Так же как и раньше без проблем?

 

@бол, небольшой у вас расход воды заложен. У меня в квартире выходит порядка 1,5 куба горячей и 3 холодной в месяц на человека Это выходит порядка 50л горячей и 100л холодной на 1 человека в сутки.

 

В этом году еще не чистил и не смотрел, приурочу к чистке топаса. Поэтому пока не скажу на данный момент, но вода сливается нормально)

 

38-40 гр - это холодная вместе с горячей. А обсуждаемая тема предполагает обсуждение сокращения расхода именно горячей воды посредством использования рекуператора. А вот расход холодной как раз вырастет на ту же величину.

Вполне реальные цифры. В моей семье из 4-х человек среднесуточный расход горячей воды - колеблется от сезона к сезону в пределах 190 - 230 л. Как раз по 50л на человека на душ, остальное - на мытьё посуды.
Кстати, раньше побольше было - в районе 250 л/сут. С введением новых норм расчёта стоимости горячей воды стали пытаться немного экономить. Получается вроде... Это для тех, кто считает, что 50л горячей в день на человека слишком мало. А всего-то надо воду выключать в "холостых" промежутках во время чистки зубов или размазывания геля-шампуня по телу в душе. Если кран "однорукий", а их сейчас подавляющее большинство, то это совсем не сложно.

 

Ну каждому свое, но если человек хочет экономить, то проще экономнее тратить горячую воду, чем считать как она использованная нагреет холодную... Ибо чтобы сильнее нагреть, нужно больше потратить

 

Впринципе да, можно даже вообще не мыться

 

Обсуждаемая тема предпологает что вы воду греете дорогим энергоносителем, например как у меня электричеством по 4,54 р за квт

 

Я уж было подумал что первый придумал всё это с гофрой в 110 трубе - и вот только что на тему эту вышел.. оказывается Вы это уже 3 года назад сделали Респект!
Правда изначально я рассчитывал на вертикальное расположение 110-160мм трубы 1-1,5м с полным её наполнением и сливом через верх помещённой внутрь (в центр между гофрой) 40-50 мм канал. трубы опущенной до дна, т. е. переливной внутренний патрубок с полным наполнением ёмкости чтобы добиться макс. кпд. Вопчем нечто среднее между проточным и ёмкостным.
Есть ещё схема совмещения эффективности проточного для душа и ванной, при условии включения промежуточного циркул. контура на проточный рекуператор с принудительной циркуляцией насосом после него последовательно на пластин. т/о а затем на змеевик накопительной ёмкости для ХВС. В этом случае при работе душа вода на душ будет греться через рекуператор-пласт.т/о сразу нон-стоп, а в случае когда будет сброс полной тёплой ванной в канализацию при отсутствии расхода воды из крана, то тепло вернётся через рекуператор в накопит.ёмкость. Кпд в целом такой системы будет чуть ниже из-за промежут. циркул. контура, зато не потребуется городить огород с накопительным канализ. рекуператором. Ну и утеплить здесь всё везде придётся без исключений.
Эту схему можно ещё больше усложнить убрав пласт. т/о и циркулируя не промежут. воду а ту же самую холодную по удлинённому маршруту через змеевик в ёмкости ХВС, к примеру если работает душ - тепло сразу идёт в смеситель, если смеситель закрыт то закрытая циркуляция греет ёмкость ХВС. Так даже оптимальнее, но надо прорисовывать схему.
Это как вариант для детальной проработки в том случае если кому-то это подойдёт в системе дома. К примеру цирк. насос в системе может включаться при включении света в ванной комнате и тд.

 

Всё таки а если снаружи канализационной трубы пустить воздуховод и греть воздух не только грунтом но и + канальей, не лучше ли такой вариант

 

Ну в теории возможно, но представьте площадь теплоотдачи.
И второй момент, тёплая вода в канализации не постоянна. Да и заморозить наверное можно.

 

Отбор тепла из канализации может навредить септику. Для процессов в септики нужен кислород и тепло. Забрав тепло возможно на выходе септика получите не серую, а грязную воду. Если Вы подключины к центральной канализации, то тогда имеет смысл. Эффективно забрать тепло можно только используя тепловой насос. В интернете я видел заводские утелизаторы тепла для сточных вод, забейте эти фразы в поиске. или EcoDrain V100 или B100. На последней фотографии конструкция которую можно повторить в домашних условиях.

 

Конечно если забрать все тепло, то септику будет хреново, но все тепло забрать очень сложно.

С тепловым насосом тогда уже проще забирать тепло непосретдсвенно из септика, кстати на форуме такие примеры есть. В разделе DX тепловых насосов.

 

@SDim, Из септика как я писал не имеет смысла. Лучше разделить канализацию и все остальное. Две трубы. Вот из второй трубы, это ванна стиральная машина, кухня и тд. и надо забирать тепло. И еще лучше иметь два септика.