Рекуперативный теплообменник сточных вод

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вариант с медным коаксиальным рекуператором не рассматривали?

Можно самому собрать из стандартных медных фитингов (+ паяльная лампа). Дороже, конечно, чем у ТС, но проще и долговечнее.

 

А почему медный? Чем теплопроводность материала мембраны ниже тем эффективнее теплообмен. Звучит удивительно но это так.

 

Хм... а можно пруф?
Собственно, медные теплообменники традиционно используют для широкого круга задач, они доказали свою эффективность и надёжность.

 

Пруфа у меня нет но в защиту могу сообщить о том что в теплообменниках для ТН очень широко применяют нержавеющую сталь, а в рекуператорах воздуха - бумагу и полиуретан. Смысл моего сообщения в том что теплопередача происходит в материале мембраны по всем направлениям, в том числе вдоль мембраны. Как известно, наиболее полным, т. е. эффективным теплообмен может быть при противотоке. Так вот при высокой скорости теплопередачи значительная часть тепла успеет мигрировать вдоль мембраны что нежелательно. В случае, если скорость теплопередачи невелика то ею можно пренебречь в случае измерения абсолютного (в изделии) её значения, а не удельного (табличного), при малой толщине скорость все равно будет высокой. При измерении абсолютной теплопередачи вдоль мембраны пренебрегать большой её скоростью уже не получится, придется считать т. н. утечку.
Поэтому теплообменники из низкотеплопроводных материалов также очень эффективны, мембрана получается как бы анизотропной по теплопередаче. Медь интересна своей технологичностью для наколеночного производства, но отталкивает своей ценой.

 

Если не трудно отпишите диаметры медных труб на картинке.

 

У меня сброс в центральную каналью. Думаю сармы и фейри выступят в роли диспергаторов.

 

В этом случае самым лучшим будет гидроксид натрия - едкий натр. Отмоет всё нараз до еще при своем растворении в воде подогреет ее что будет очень кстати именно в теплообменнике.

 

Логично. В итоге например автомобильная печка из меди, будет дорогим тяжелым и неэффективным кирпичом. А такая же из алюминия, более эффективной и дешевой. А нержавейка к тому же и химически стойкий материал.

 

Есть в гипермаркетах спец средства на основе натрия, мы пользуемся Кротом. Стоит копейки по сравнению с разрекамированными средствами, а по сути одно и то же

 

Внутренняя труба можно быть 42 мм, внешняя 54. Толщина минимальная (1.0-1.5 мм). По фитингам можно прикинуть например по видео:

Это не рекуператор, но принцип сборки тот же.

 

@Ecohazard, очень хотелось бы проверенное устройство заводского изготовления. Чтобы с инструкцией и прочей документацией. Мне и так приходится противостоять производителям дома с их "да нахрена тебе это надо") Впоследствии это вообще может стать серийной опцией их домов, они спасибо еще скажут. Кстати, в Zypho вроде бы медные трубки используются, где-то я это находил.

 

На мой взгляд, может и ошибочный, рекуператоры не будут у нас производить серийно потому что спроса на серийный продукт нет. Например на рекуператоры воздух-воздух практически нет в потребительском сегменте, только владельцы больших зданий проявляют к ним некоторый интерес - больницы, торговые центры и т. д.

 

Едкий натр в гранулах стоит ещё дешевле потому что в кротах его не более 5-10%, остальное прочие ингредиенты и вода. Вода и упаковка. Кроме того при растворении щелочи в воде происходит разогрев раствора, а это для теплоообмена самое то. Получается что можно купить не только эмульгатор-омылитель но и некоторое количество дополнительного тепла, скрытого до времени в щелочи.

 

@Илеус, почему же нет, воздушных рекуператоров всяких полно! Одних только комнатных - Ревента, Вентс, УВРК, СПВВР, ТеФо, Прана, Marley. Я точно буду ставить, но пока не решил какого производителя. По мне так пофиг, пусть не производят, хоть бы привез бы кто импортный девайс, но так чтобы надежно. А отдавать непонятно кому где-то в другом не самом правовом государстве почти полштуки зелени как-то стремно.

 

Только там можно получить ощутимый эффект. А в доме это довольно дорогие игрушки, требующие немалых затрат времени или денег. Взять тоже сидение в интернете, для изучения вопроса.