Ребристое перекрытие из монолитного ж/б - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

этот снегом не поделится

 

Это не те трещины, которые у меня. тут говорится о усадочных трещинах при неверном соотношении вода/цемент. У меня трещины снизу рёбер с волос толщиной максимум. Сержу всё нормально

 

@Fatman, по второй ссылке дальше по теме - как раз про трещины снизу и обсуждение, что делать.

 

А где лучше заложить кабель-канал-20 мм вдоль ребра (варианты 1,2,3):

 

боюсь данный канал может сказаться на прочности, не проще пустить по внутренней стороне перекрытия и вывести кабель вертикально. Но spymf умудрился кинуть ТП среди этого.
Присоединяюсь к вопросу.

 

@demetrodon, ИМХО: чуть ниже № 2, но лучше по поверхности на внутренней стороне.

@Askar2011, с этим как раз вопросов нет:

1. теплый пол:#31, #77, #244, #276, #284, #433, #953, #437, #795, #1520, #1534, #47, #82, #220, #258, #1461, #108, #489,
   

 

Вчера залился. Усилил там где ребра получились посередине меж двух подпорок. Без происшествий, не прогнулось и нигде не протекло, обычная не армированная пленка выдержала мелкие щели. Сейчас уход за бетоном.

 

При варианте деревянной опалубки как плавный скос сделать, кто-нибудь уже сталкивался? это ж пилить до усера.

 

Или такой вариант с герметиком

 

Про скосы опалубки: #1125, #1129 ,

 

А можете фото своих трещин сделать? Хочу сравнить со своими (тоже волосяные поперек ребер, да и в плитной части есть). Тут все пытаемся понять, что за трещины и как дальше жить... Бетон на ребрах судя по склерометру не хуже B20, в плитной части намерили B7.5-B10, но тут еще вопрос, правильно ли склерометр на такой толщине кажет, ну и вариант плохой укладки тоже не отметаем.

Еще вопрос к Winder-у или другим присутствующим конструкторам: можете скинуть методику рассчета данного перекрытия или хотя бы направить как оно считается? Конструктор в проверочном расчете берет за рабочее сечение балки 170мм (высота ребра 150, пролет 4.67 по схеме 4.5), аргументируя тем, что верхняя арматура получается почти внизу плиты и полную высоту балки (до верха перекрытия) в расчет брать не хочет. Считаем как балка отдельно, плита сверху отдельно. В итоге при расчете получается прогиб почти 60мм и раскрытие трещин выше допустимого.

 

@wizard_s, я, хоть и не конструктор... ТС уже не раз отвечал на данный вопрос: ответ в первом пункте ФАКа:

 

И про это тоже было - балка и плита работают совместно, как тавровое сечение !
Попробую найти цитату...

 

@wizard_s, во втором варианте исходной схемы (изменения: #910 ,#518), верхние нитки рёбер получаются практически по центру плиты!
И вообще, полистайте посты из ФАКа про несущую способность, так как есть точечные вопросы и точечные ответы ТС.

 

сделаю но только на выходных. не знаю как показать масштаб, ведь мелко а макрообъектива у меня нет)