Строительство дома из Соломенных панелей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Несколько раз команду меняли - в итоге не знаю что и сколько

 

Летом общался с Патриком Дери и Пьером - они даже и никогда не слышали, что их материал переведен на русский, и даже продается за деньги) Но ребята за идею, чтоб распространялась - даже порадовались.

 

Если не затруднит - хотя бы в двух словах: чем ГРЭБ отличается от наших соломенных домов?
Каркас? Солома? Штукатурка?

 

@Atos, посмотрите книгу, там всё доступно описано. Главная особенность - заливка штукатурки (с добавлением цемента и фибры) толстым слоем в опалубку. В итоге, значителньно возрастает прочность дома.

 

Обязательно посмотрю - всё ни как руки не доходят. Если не затруднит поясните - какая фибра используется и за счёт чего с её помощью возрастает прочность дома? В чём секрет - не в методе же нанесения штукатурки? И ещё - почему цемент, а не глина?

 

Опилки. Много опилок Хотя, думаю, можно много чего использовать.

Дело не в самой фибре, она делает штукатурку лёгкой и дышащей (хотя и увеличивает прочность). Прочность обеспечивается самой штукатуркой. т. е. особенностями её заливки. Там заполняется всё пространство между стоек каркаса, в итоге деревянный каркас получается как бы зажат в монолитном опилко-бетоне.

Ну, это скорее к авторам технологии вопрос. Думаю, бОльшая технологичность, скорость затвердения.
Сам планирую использовать заливные штукатурки на основе глины.

 

Мне кажется заливная штукатурка на глиняной основе сложней будет в опалубку заливаться (не по опыту, так, на уровне внутренних ощущений) боюсь прийдётся глину делать жиденькой и небодьшими порциями, часто переставляя опалубку.

 

Странный выбор фибры, как впрочем и использование цемента в штукатурке соломы. Сечка соломы в глине видится более гармоничным выбором.

Считаете есть таки заметная разница на выходе при использовании разных методов нанесения штукатурки? Что-то мне подсказывает, что выполнение элементарных раскосов позволит решить эту же задачу надёжнее и без всякого цемента.

Технологичность и скорость - наверное, но я тоже голосую за глину

 

Механизированный способ нанесения глиняной штукатурки чем-то уступает заливке за опалубку?

 

Конечно отличается. Принципиально другое. Посмотрите видео. на 7 минуте
https://www.forumhouse.ru/threads/289683/#post-11768481

 

Вопрос не про отличие - оно видно не вооружённым глазом. Есть ли выигрыш применения опалубочного метода перед механизированным? Если да то в чём? И как его реализовать при замене цемента глиной? Цемент в топку -

 

В составе французов (в книжке 3 рецепта) большая часть-воздушная известь. цемент-необходимый минимум для внешней влагозащиты. Эта рубашка-конструктивная штука-защищает тюк соломы от влаги, ветра, огня. Глину (имхо) внутри еще можно...но правильная глиняная штукатурка будет стоить как 3 соломенных дома...но всегда можно пару лет поэкспериментировать с местными природными ресурсами...Я про механизированный способ не понял..вы в штукатурную станцию хотите глыу затолкать?

 

На не стриженной стене опалубка лучше работает (лучше заполнение пустот и неровностей).
Имхо, опалубкой проще толстый слой делать. Вообще, если отказаться от применения мембран, то единственный способ защитить дом от продувания - это толстая монолитная штукатурка. Но она должна быть реально толстая (от 5 см) и с большим количеством фибры (ну и баланс глина/песок правильный, конечно).

Пробовал с большим количеством соломенной сечки и значительным содержанием песка. Раствор жиже обычной штукатурки. Толщина заливки - более 15 см в некоторых местах. Выглядит хорошо, посмотрим, как зиму переживёт (внешняя штукатурка).

 

И она же запирает в стене влагу, выходящую зимой через стену в виде пара. В результате на внутренней стороне внешнего штукатурного слоя влага будет периодически конденсироваться, и периодически же замерзать/размерзать. Сей процесс не может не повредить и соломе и штукатурке.

Про правильную штукатурку стоимостью в 3 дома - если можно по-подробнее, пожалуйста.

Немцы загоняют - почему нам нельзя? Лопату штукатурную тоже применяют - почему нет?

 

Что если совместить - первый слой нанести распылением, затем основной с опалубкой?

Зачем от мембран отказываться? Хорошее решение - быстро, надёжно, технологично. Почему нет?

Если снаружи 15 см - сколько же изнутри?