F Каменная курилка

Это ЦОКОЛЬНЫЙ полнотелый керамический кирпич с водопоглощением менее 6%, который используют для доп. гидроизоляции и выравнивания фунд. основания.

 

Ещё раз обращаю ваше внимание: керамический это не клинкерный!

 

Ну стоит же уже! Что уж теперь, выдалбливать кусками и бетоном заливать? Живите спокойно, на вашем веку не развалится, я думаю. (Но лучше обратиться к начальнику транспортного цеха @Dimastik25 )/

 

Раз уж зашел разговор за Австралию, то не лишним, возможно, будет уточнить, что там у них, в отличии от нас, утеплитель изнутри. У нас это не пройдет.

 

Начальник последнее время поздно домой возвращается (сам говорил и по ветке видно) .Не охота его время занимать мелочами. Тем более, как Вы сказали

Так, что в будущем, если на солнышке перегреюсь и подумаю из клинкера,например,цоколь делать-
1. Сообщение Диме. 2. Звонок в "скорую помощь"

 

Вот, нарыла: По прочности керамический кирпич бывает марок от М-100 (прочность на сжатие 100 кг/см2) до М-250 (прочность на сжатие 250 кг/см2), его морозостойкость находится в пределах F-15-F-50 и влагопоглощение от 8% до 18%. По прочности силикатный кирпич бывает марок от М-150 (прочность на сжатие 150 кг/см2) до М-300 (прочность на сжатие 300 кг/см2, делается на заказ), его морозостойкость находится в пределах F-15-F-50 и влагопоглощение от 8% до 18%. Отсюда: http://www.dvs.ru/i_shop/r31364/

 

Здесь (в вашей теме) вопрос стоял о водопоглощении менее 6% и марочной прочности не менее М150. Керамический полнотелый кирпич соотв. данным характеристикам, отчего и используется в цокольной кладке.
...
Чет в вашей теме больше не хочется на вопросы отвечать.)

 

Судя по размерам постов, расперло вовсе не меня. Хотя вы так быстро переходите из одного бана в следующий что не удивительно.
По поводу супер пупер тайной технологии так у меня дядя лет двадцать назад сгородил сарайку из бу плит так что зря терпели-злобились.
Построить сарай по такой простигосподи "технологии" еще можно а вот дом...
Ну вот спросят тебя люди - из чего отстроился? и что скажешь? Со старого коровника плит надрал и теперь живу - швы замазываю? А если доведется продавать такое сооружение...
Я уж не говорю про необходимость подгонять окна двери да и размеры самого дома под эти плиты. А как стены выравнивать там же ребра не по десять сантиметров? Значит нужно все это пространство заполнить пенопластом а потом еще десять см минимум чтобы ребра утеплить.

 

Я еще и в порядке оказался! Теща может спать (не в санузле, вообще, тьфу ты-отдыхать) спокойно!

 

Да, кирпич лучше тянет воду, чем ячеистый бетон, т. е. газосиликатные блоки, а не бетонный фундамент.

 

Да ладно вам! Простите глупую бабу! Сегодня же Прощеное воскресенье.

 

вот и все, а большего и не надо, дальше вода не будет подниматься, тем более между цоколем и блоками должна идти ГИ. И кирпичный цоколь - дань моде, некоторые по незнанию делают, но только не для ГИ.
У Гб благодаря пузырькам (в виде сфер) не создаются условия для подъема путем поверхностного натяжения воды внутри этих пузырьков.

 

с 7:50 объясняется на примере капиллярный подсос.

 

Во первых Бил, ну причём тут с какой стороны утеплитель и боковое давление на стену подвала (тем более, что планируется не подвал)? Или по вашему утеплитель боковое давление держит, а не стена?
Вы ссылки то хоть смотрели? Во вторых, это у них не утеплитель в первую очередь, а опалубка. В третьих, повернуть в любую сторону утеплитель-опалубку ни кто не запрещает. В четвёртых, у них там не только из пенопласта эта же самая опалубка. В пятых, утеплять можно и снутри, хоть у нас, хоть у них, без разницы, всё зависит от поставленных задач. В обычных трёхслойках (да хоть у советских многоэтажек) наружный слой бетона снаружи, а утеплитель внутри и без разницы, что ещё более внутри ещё один слой бетона. Да вообще без разницы где утеплитель, если всё правильно делать.
Давайте не будем уводить тему в сторону от сути, да ещё и неверными утверждениями.